原教育部副部长张保庆又成了华夏大地一位“名人”。他的“名”集中在一点，在今年8月29日一次新闻发布会上当着众多媒体的面公开点名批评了8省市对国家助学贷款不那么重视的问题，引起了“悍然大波”，成了主流网站点击率很高的一个事件。张保庆也刹时成了继审计长李金华之后又一被媒体称为“敢讲真话”而出名的高官。

　　然而，面对张保庆的“讲真话”，却引发了争议。有人说，张保庆是精心策划的一场“告别演出”；有的干脆称张保庆是“作秀”。面对记者的提问，张保庆于11月11日反驳说，他们说我“作秀”，我都快要下台了，还作什么秀？

　　在这里，“作秀”与“作率”已混为一谈。人们看到有这样的习惯。时下每当听到与领导调子稍微不同的声音，就马上听到“作秀”批评；每当见到一些稍为与传统习惯有点区别的动作，也会迅速听到“作秀”的“回敬”。显然，“作率”与“作秀”是两个不同概念，出发点不同，内涵不同，表现形式也不同。区别两者的关系事关激浊扬清、事关保护正气、抵制邪气、避免俗气。

　　判断一种观点一个举措是“作率”还是“作秀”首先看其是否真。人们称张保庆是在“作率”乃由于他讲的是真话。鼓励讲真话是《党章》赋予每个党员的义务，也是《公务员法》赋予每个公务员的责任。张保庆在8月29日新闻发布会上批评8个省市区对助学贷款工作不够重视，遭遇到一系列问题是有根有据的，也是经过他反复调查核实的。张保庆敢讲真话，至于讲真话后是否有“立竿见影”的效果，有待下回分解。但有一点不容否定，张保庆讲的不是假话，“真话”的可贵，在于反映了实情。

　　长期以来，党中央倡导各级干部讲实话、办实事。这个实话，就是真话，是原汁原味的话，是不看领导脸色的话。只有真话才经得起历史检验；只有真话才对社会对人民有用。假若官员们只是说某些领导爱听的话，而不是有根有据的实话，那么，对领导的决策有什么帮助？对改革开放事业有什么好处？

　　比如媒体新披露的一件事就很典型。5年前，河南省扶沟县城郊乡李堂村村民因编织、贩卖草苫子致富，被该乡树为典型。稻草变“黄金”，草苫子市场也就变成了当地群众口中致富的“黄金”市场。5年后的今天，已经形成规模化生产，并辐射全国十几个省市的草苫子市场，却因“影响县城形象”，遭当地政府全面封杀，面临夭折。眼看今年草苫子的销售旺季即将过去，村民们欲哭无泪。个中的尴尬，尽管原因种种，但是，影响县城形象这句假话误导了决策也是无法忽视的原因。由此可见，张保庆“8.29”之举是难能可贵的“作率”。

　　张保庆“作率”在于他的举措出发点是为了人民利益。应该肯定，张保庆“8.29”的讲话是会得罪一些人的。他讲的“我们一天到晚喊，他就是不动，是不是他省里有这么困难呢，我看不是掏不起1000万拿来助学贷款贴息的问题，而是人治和法治的问题，是地方领导关不关心这个事情的问题”。显然，张不但披露了8个省市区对助学贷款工作的被动问题，从中也揭露了问题症结原因。这就是，某些官员身上官僚习气。他遭受的压力恐怕也是可以预料的。但张保庆却表现了相当的坦然。他对记者称“很自信”，“在岗时最怕办对不起自己良心的事情”。人民利益在他脑中突显起来。比如说，“筒子楼改造问题，他不听学校的汇报，而是一个楼一个楼核实；高校后勤改革，武汉他走了7次，西安走了6次”。

　　张保庆敢指名道姓批评8省市区彰显的是他为人民利益而呐喊，是为落实党的政策而呼喊，而不是为个人逞能、个人利益而“作秀”。因此，给他的举措戴上“作秀”实在是一种误解。可见，官僚习气才是“作秀”的症结。官僚主义脱离群众，听不到真言，看不到真情，常常以个人拍脑袋代替调研，因而往往在“作秀”。要根治人民群众讨厌的“作秀”，根本的是要根治官僚主义。

　　在提倡讲真话的今天，廓清“作率”与“作秀”对于鼓励人们敢讲真话不无裨益。张保庆就是一个难得的教材。肯定张保庆，就是要弘扬讲真话的风气。

(责任编辑：悲风)