以下内容来自南方都市报来信/来论版

　　“富妈妈”不认“穷女儿”，能给个理由吗？

　　贵报昨日刊登《西安少女深圳见富妈遭拒》一文，女儿在别墅大门前苦等15个小时也没能见到妈妈，只好含泪离开。“富妈妈”不认“穷女儿”，到底是为了什么？在孩子苦等挨饿的时候，连门口的保安都买了一盒蛋炒饭送给孩子，但女儿却没能见到朝思暮想的妈妈。

　　也许是妈妈已经另嫁他人，还嫁了一个有身份有地位的老公，怕女儿的到来可能打破她宁静的生活，甚至会把她苦心经营多少年得到的东西都打碎。

　　也许妈妈已经忘记过去，已经忘记自己有这个女儿，这个女儿只是她不幸中做过的一个梦，现在这个恶梦竟然成真了，见到这个女儿就会勾起自己无尽的伤痛，她不想再回到过去，甚至不想见到以前的任何人，包括她的亲生女儿。

　　也许是……

　　我们只有这么猜测，但这一切能成为拒绝女儿进门的理由吗？女儿毕竟是妈妈身上掉的一块肉啊！你一定看过传统戏《铡美案》吧，那个被古今万人唾骂的陈世美，虽然不认自己的妻子，但见到自己的两个孩子时，还曾泪流满面--孩子毕竟和自己血肉相连啊！ □朱绍华

　　“政府大账本”，咋就看不懂

　　深圳市人大常委会委员们前天在审议政府财政预算、决算以及相关审计报告时纷纷“诉苦”：报告太过专业，看不明白。他们纷纷坦言：“从会期安排来看，以我的知识水平，达不到监督政府用钱的目的。”(9月27日《南方都市报》)

　　看不懂的一个重要原因在于，“政府大账本”专业术语太多，图表太多，完全是一组组数据的堆积，很多问题还涉及到政策层面，从而让很多没有财经专业知识的人大代表如同雾里看花。对此有人建议，人大常委专职化可以解决“财政报告看不懂”的尴尬。但笔者认为：光让某一个领域内的专家监督政府花钱，不够监督群体的普遍性，公共财政事关任何一个领域的公民；而且，让财政方面的专家来审议监督政府财政报告，这些专家往往为政府部门所用，也有“一家人监督一家人”之嫌。

　　其实，“政府大账本”看不懂，并不仅仅因为其专业，有很大原因在于目前交到代表们手中的财政报告编制还太简单：有些项目只有数字，不见文字解读；只有大的项目支出，不见详细的去向，不只外行人看不懂，内行人也搞不清。代表们需要看到更详细、更明白，附有更多解读、说明的财政报告。因此，“通俗化”应当是化解政府财政报告深奥难懂的主要手段。我们的“家庭小账本”为何清清楚楚？就在于记账的工夫做到家了，一个萝卜一个坑，每笔开支都有来龙去脉，而不是遮遮掩掩，模模糊糊。事实证明，“政府大账本”通俗化，非不能也，是不为也。 □何勇海

　　“两极分化不存在论”的荒诞逻辑

　　北京市统计学会副会长杜午禄日前指出，目前中国不存在两极分化问题。他认为，目前中国的高收入阶层大部分属于受雇的工薪阶层，其中相当一部分来自于对国民经济发展贡献高的行业与产业。有些高收入阶层的工作具有阶段性，并不能持久，而中国低收入阶层的收入也在增加，而且增长速度超过高收入阶层。

　　杜先生“两极分化不存在论”的一个理由是--我国高收入阶层也是工薪族，即使收入高那么一点，也是因为“贡献”较大，再说他们的高收入也是暂时的。这样的说法听起来挺“体贴”的，但着实是一种“站着说话不腰疼”的“酸溜言论”。他用工资这样一个表象化的道具掩盖了隐藏在其中如潮涌般的权力寻租因素。

　　我国现如今贫富差距不但存在而且越来越严重，根本原因在于一些人利用权力谋私，破坏了公平交易的原则。然而，杜教授却将这些抛之一旁，生拉硬扯地拿工资说事，“同情”完高收入者的“阶段性”之后，又“赞赏”起低收入者的“成长性”来，更仿佛要用“我们都是受雇者”的口号，来拉近两个阶层的距离。而大部分人却根本不“领情”--短短几个小时之内，搜狐网上对杜先生指责、痛斥、谩骂的跟帖就达上千条，他们用一种极其愤懑的情绪，来表达对“站着说话不腰疼”的所谓专家言论的不满。 □东方愚

　　听证会不能只剩下“程序意义”

　　据媒体报道，全国人大常委会法工委在个税听政会召开前介绍道，20名公众陈述人中赞成将减除费用标准由800元提高到1500元的有7人，认为应当高于1500元的有10人，认为应当低于1500元的有2人，对听证事项持其他意见的有1人。这样，代表们的“意见”会前已经清清楚楚明明白白真真切切了，对于听证会的组织者来说，“听证会”真是一点悬念也没有。

　　我一直以来期待着各种听证会都像法庭，有庭审辩论般控辩双方的唇枪舌剑，而不希望听证会都像戏台，所有“演员”都已按照“剧本”排演得妥妥帖帖。但事实与我的愿望总是距离遥遥。当“听证”反映民意的精准度与随机调查反映民意的精准度相差十万八千里的话，与其花大成本弄什么听证，还不如简单易行地进行一次随机调查。

　　就“个税起征点”来说，此前已有不少的调查数字：央视报道，近九成人认为1500元个税起征点偏低；全国总工会调查显示，80%以上的职工建议将起征点提高到2000元到3000元；学者则称5000元是个税理想起征点。总之，我希望这次听证会上20名公众陈述人陈述的“数字”不要在“低水平”上打转，与广大的民意距离遥遥，更不能让听证会只剩下“程序意义”。 □徐迅雷

(责任编辑：悲风)

　热点：公务员是中国最幸福的人？　　　　　　　张五常：为王石作序

　　　　经济学家能为企业代言吗　　　　　　　　为何要树立一个荒淫无耻的形象

　　　　章子怡把中国男人气坏了　　　　　　　　我们一直错怪了张艺谋　　　 　　　　　

　　　　索尼为何“忽悠”中国消费者　　　　　　孙英杰案的几个搞笑疑点

　　　　又一个学生被老师间接杀死 　　　　　　 处女荒 根本不用回击

　　　　是好男人 就请用安全套  　　　　　　　 国人的脸被央视丢尽了！

　　　　深圳要消灭香港的色情业啦　　　　　　　路人为何旁观强奸(组图)　　　

　　　　现在的女大学生成了什么？ 　　　　　　 多少卖淫女是大学生(图)