“改革明星”仇和假面被揭 不作不会死

　　文/伍里川

　　在3月15日这一天传出被调查消息，对仇和来说，是莫大的讽刺。有什么能比“打假”这两个字更能生动诠释出其中的意义呢？

　　有关的调查结果，将来一定会惊爆我们的眼球。但毫无疑问，明星官员仇和的“假面”，已经在这一天被正式揭开。其20多年来所赢得的改革型官员美誉，顷刻间扫地。

　　同一天，仇和参加会议的报道，还出现在《云南日报》头版。巧合毕竟是巧合，但仇和的被调查却必然地应了那句话，“不作死不会死”。不同的是，“改革明星”以这样一种狼狈的方式陨落，引起的震荡远远超过了一般的腐败官员落马。

　　这些年来，仇和以不合作传统官场生态的方式，治吏、治城，掀起阵阵巨浪，但无论如何，恐怕没有多少人会把他乖张的行事风格与腐败相联系。他也为自己戴上了一副“只为改革，哪怕方式独断专行”的假面，仇和一路向南，也一路争议，在明星的光环下，迷失自己，中饱私囊——诸多落马官员中，当初发愤挖路、激情砍树者还少吗？——那就别指望获得谅解。哪怕你位高权重，哪怕你今天还上了“头条”，一样落花流水而去。

　　站在今天这样一个波澜壮阔的反腐大潮中，人们发现，这已经是铁律。

　　仇和火了20多年。与他比肩的，是一群改革型官员。仇和能与吕日周等齐名，没两下子还真得做不到。“仇和现象”更是一时成为热搜的词条。检视其官场所为，无论是“官员要跟上”、还是公开官员电话……

　　一直以来，社会上对于改革型官员的呼唤一声又一声，人们不是嫌他们多了，而是嫌其少了。这是因为，这些官员往往比四平八稳的官员更能做好民生实事。甚至，在一些落马官员消失在视线里后，仍有“当地人”念他们在修路、美化城市等方面带来的好处，认为他们虽然贪了，但也做了事，比庸官强。

　　然而，一个很容易被忽视的问题是，腐败，或者“灰色腐败”，都与改革“不兼容”。“腐败官员”和“改革型官员”决然不可能在同一具躯体中共存。

　　改革天然地具有自洁功能，也有排污的内在动力。

　　仇和，作为一名吏治制度的试验者，他急速地甩出了一系列招数，其高压式吏治的种种机制，取得了一定的效果。但是，不应忘记，忠于人民、求真务实、廉洁奉公、改革创新、坚定刚毅，是改革者的核心特质和精神形象。一名官员违了法乱了纪，自然也就失去了继续担任改革型官员的资格。

　　改革型官员虽然行事上难免有瑕疵，但至少应该没有污点。

　　在仇和的仕途中，昆明螺蛳湾强拆事件，是绕不过去的一个点，更是一大漩涡。

　　被广泛关注的这一事件，发生过打死人的悲剧，传闻称“被强力掩盖”。据称该项目引资人就是仇和，该项目老板刘卫高从仇和曾经主政过的宿迁市追随仇和到昆明。

　　这些信息是否属实，仍需要进一步调查。不过，可以确认的是，围绕昆明螺蛳湾拆迁，“上千商户堵断城市主干道”等新闻不断见诸网媒报道，“野蛮强拆”的指责也非常强烈。

　　2011年11月，昆明螺蛳湾国际商贸城项目正式开工后，仇和刘卫高放言“昆明新螺蛳湾将成为购物旅游新亮点”，被媒体广为引述。

　　民间集聚的怨言，饱含着补偿没影、呼告无门的愁苦，但与高光的“新亮点”相比，哪一个更受当地主政者的关注？不言而喻。

　　浮在面上的民间怒火和疾苦，衬托出当时的主政者仇和，缺乏起码的善治手段。要知道，《国有土地上房屋征收与补偿条例》已于2011年1月施行。该条例取消了“强拆”这一条，任何主政者都不可能看不到。

　　关于此事件的内幕，一定会水落石出。相关官员有没有在其中长袖善舞、利益勾兑，从而从“让官员日子不好过”，转为“让老百姓日子不好过”，自然也藏不住。

　　引人联想的是，仇和究竟是被明星光环中迷失而违法，还是早有“湿鞋”？如果是后一种情况，那就更应该引起警觉。

　　深化改革，呼唤着制度设计，也呼唤着“能吏”涌现。但应该明白，支持改革型官员的工作、维护改革型官员的权威，不等于降低对他们的要求。

　　确实，既要在路途艰险的时候逆水行舟，又要保持应有的官德，要求不低。但这是他们必须经受的考验。那种享有改革者的声名却又吃相难看的官员，不应该继续站在改革者的队伍中。

　　“改革明星”，不是只戴不脱的荣誉，其陨落虽令人扼腕。但这更是一种幸运。没有了重重假面“妖娆”，没有了伪改革者、真腐败者的干扰和设阻，改革可以更给力。对于任何一名官员来说，都不会有“功过相抵”的特权，法律是一道永远不能逾越的底线。

专题策划： 搜狐评论