雾霾中的马拉松是错误示范

　　估计类似以下对话会在不少家庭发生——

　　“今天空气不好，出门戴口罩吧。”

　　“不舒服，不戴了。”

　　“雾霾对身体不好，还是戴吧。”

　　“没多大事啊，你看北京马拉松不照样在雾霾中举行。”

　　在雾霾中举行群众体育性质浓厚的马拉松，对提高人们防范雾霾意识，起到了非常不好的示范效应。

　　10月19日，2014年北京马拉松在天安门广场开跑。当天北京的PM2.5指数达到331重度污染，比赛现场，不少跑者都戴起了各式各样的高倍防护口罩，不少选手表示，开跑后要根据呼吸和天气情况选择是否摘掉口罩。选手佩戴口罩跑马拉松，这也成为马拉松历史上“奇特”的一幕。

　　时令晚秋，天气却并不澄澈，就像崔健新作《蓝色骨头》中的一句台词，“天是蓝色的，只不过空气很脏，所以看到的就是灰色的。”顶霾奔跑，大概是真爱，否则不会如此搏命。众所周知，在雾霾天行进就艰于呼吸，如果长途奔袭，对身体伤害无疑更大。长跑本是为了健身，若以损耗身体的代价参加马拉松，岂非讽刺？

　　雾霾有风险，跑步须谨慎。正如业内人士所称，空气中度污染及以上时应该减少或者限制体育运动，带着口罩锻炼，不仅对呼吸系统不好，运动时也会不舒服。这一真诚提醒，并非饶舌，那些参加北马的选手未必不知，却义无反顾带罩奔跑，既是勇气，也像是无声抗议的行为艺术；既是拿自己身体不负责任，也会给公众造成误导。毕竟，对于不少人来说，对雾霾的防范意识并不足，认为带罩可防霾，显得天真，也传递了错误信号。

　　更接近真相的原因是，带罩跑步纯粹出于无奈，除了自我安慰，以期减少雾霾伤害之外，确无良策。由此，便牵涉出一个并不复杂的命题，既然重度污染，何不停赛？停赛声在互联网上颇有阵势，比如北大学者徐泓就认为“今天的马拉松是不能跑。”而专业人士——同济大学中医研究所博导颜新更是疾言，“雾霾深重，这样的天气下剧烈运动，危害更大。健康至上，为什么不取消马拉松赛？为什么要参加马拉松赛？ ”

　　遗憾的是，坊间的声音既驱散不了雾霾，也没能动摇组委会的决心。据组委会回应：因本次赛事规模庞大，今年有46%的参赛选手来自国外及国内其他地区，组织管理工作涉及方面众多，赛事延期、改期的难度巨大。应该说，这是实情，据悉此次比赛共有来自52个国家和地区的3万名选手参加，一旦取消确实不好收场。

　　问题是，这次来势迅猛的雾霾既不是来自遥远的元朝，也非不速之客，天气预报几天前就已提醒。相关部门为何不早作应对？“宜未雨而绸缪，勿临渴而掘井”，雾霾天此前已打了招呼，仍然置之不理，更无应急之道，便成就了如今的一地鸡毛。既然不能取消，延期一天也胜过照跑不误吧？再说，北马已走过33年历史，声誉日隆，但遭遇雾霾也不是一次两次，为何不能统筹审慎，避开雾霾？

　　而对于组委会来说，也许满腹委屈，感叹惆怅无人问。究其因，雾霾避无可避。雾霾中的马拉松，实际上牵扯出一个老生常谈的话题，即必须去霾！

　　必须承认的是，治霾已是中国人的心肺之患，治霾是中国的集体“乡愁”。2013年被称为“口罩之年”——有人调侃，未来，口罩会像内衣一样必要，空气净化器就是电热水壶，将成为生活必需品。显然，当下最受关注的是“霾”怨。无论国务院常务会议上总理沉重感言“（治理雾霾）已成为民生改善的当务之急”，还是全国政协记招会上发言人的“空气污染是目前最大的民生问题”；无论习总询问有关PM2.5的问题，还是中央表示，治理雾霾“不能等风靠雨”……足以说明治霾已刻不容缓。更何况，雾霾杀伤力巨大——钟南山称“灰霾浓度每立方米增加100微克，预期寿命短三年”，更让公众多了焦虑与冀望。

　　治霾关乎民生，关乎政治，也关乎体育。发展是硬道理，但硬发展没有道理，我们追求有质量的发展，追求有质地的生活，追求有质感的未来。从豪言到行动，从共识到责任，从制度设计到贴地而行，一步一步走下去，美好家园才不是梦，空气新鲜不遥远。

　　不完全统计，2010年国内马拉松赛仅12场，2011年22场，2013年33场，今年场次起码比去年翻番。奔跑是梦想，甚至是一种信仰。对热爱跑步的人来说，奔跑就是语言，是与世界建立联系或对话的一种方式。“随风奔，自由是方向，追逐雷和闪电的力量，把浩瀚的海洋装进我胸膛……”在不停的奔跑中，心灵奔放，理想跑动，也许这正是体育的价值所在，期待雾霾中的马拉松不再有！（文/王石川）

专题策划： 搜狐评论