不能漠视“疫苗事件”对公众的伤害

　　与以往一些公共事件需待彻底调查清楚后才公开相比，此次“疫苗事件”的信息公开提速了。在最终结论还未清晰，在整个事件还未明朗的时候，先把清楚明晰的信息公布出来，这不仅满足了公众的知情权，也是对卷入事件中的主体的一个清白返还。

　　当然我们并不明白的是，这仅仅是因为涉事方的无辜而急欲还其清白从而提前公开信息，还是这将成为信息公开的一种常规化探索而要求进展过程中就要做到随时公开？如果是前者，这种提前公开对于信息公开的进步意义并不大，因为它的目的只是以最快的速度令涉事方摆脱嫌疑，却因此而把公众深深伤害了。

　　这种伤害，首先就是让公众一头雾水。对“涉事”的2批次康泰乙肝疫苗进行了前期检验，未发现在生产和质量控制中有影响产品质量的问题。最大的嫌疑对象清白了，但造成17位婴儿的死，凶手又是谁？有关部门又如何用最快的速度还公众以知情？

　　更大的伤害在于，引起人们的不安乃至恐惧情绪。消息称“其他6个批次样品正在检验过程中”，人们自然会想，会是这6个批次的问题吗？会不会到头来也是类似结果？面对17例死亡病例，只有这样一种单一的调查检验模式吗？

　　我们尚难以判定，这种伤害，是公众享受信息公开提速而必须付出的代价，还是因为有关方面想迅速挽回无辜者的损失而把受害者利益、公众利益晾在了一边。但需要指出的是，在这样引起高度关注的公共事件中，不只有涉事方的正当利益需要维护，还有受害者一方、公众一方的利益需要捍卫。这种单方面的信息公开提速，必然就使信息公开的天平发生了严重倾斜。

　　对于受害者和公众来说，最怕的就是这种未知的伤害，仿佛只听到有人说，这不是我的错，而无人告诉他们，这究竟是谁的错。平衡三方利益的最好办法，还是让科学在位，而且是第一时间在位。只有科学才能大大压缩调查检验的时间差，更好地平衡各方利益，还整个事件以一个彻底的清白。

　　据称，5例怀疑与接种康泰公司乙肝疫苗有关病例，4例死亡病例初步判断与接种疫苗无关，待完成尸检相关工作后，将做出最终诊断。事实上，面对这样的热点公共事件，产品质量当然是需要检验，但把焦点放在17例死亡病例身上，才是调查的核心所在。

　　在某种意义上说，即使涉事批次的样品检验没有问题，也不能说明已经接种的具体疫苗没有问题。如果仅仅因为检查了涉事批次产品，就认为没有问题，显然不符合事物发展的概率逻辑，因为涉事批次产品质量也有一个概率问题。

　　因此，围绕17例死亡病例这个核心，科学的调查首先应当对这种接种的疫苗提取残品送检，尸检应当在第一时间进行。把死亡原因找到了，答案就一目了然。也只有围绕这个核心，让科学充分说话，才能首先维护好受害者和公众的利益。否则，就难逃把企业利益放在首位的公众诘问。

专题策划： 搜狐评论