网友快评：隔壁老王多缴税不会让你觉得公平

提高个税起征点真的不公平吗？

　　整理丨杨浩军

　　“提高起征点丝毫不能解决问题，而且可能把现在的不公平变成更大的不公平，也背离了个税改革的方向。”财政部正在研究个税改革方案，对于被大家寄予厚望的提高个税起征点，中国政法大学财税法研究中心主任施正文竟如此说。中国财税法学研究会会长刘剑文也表示，提高起征点不是未来个税改革的方向！

　　专家的说法瞬间引爆了网友怒火，网友不但把他们归入“砖家”、“叫兽”之列，更是各种脏话齐出，怒骂之。“2B”、“傻叉”、“脑残”之类的脏话咱不多说，且看一些相对比较克制的网友的跟帖。搜狐网友“督门提酒”称，“此公滔滔不绝真乃随意排放无色有味气体之嫌也。大有雾霾制造者之嫌也~！”

　　搜狐北京市网友“雪山飞狐”难以理解专家的思维，“降油价不公，提高个税起征点也不公，怀疑这些专家吃的是粮食吗？”搜狐上海市网友“leo6”表示，“专家吃皇粮的，皇粮是要老百姓上缴的，一些减少上缴皇粮的，专家都说不公平。”这大概就是司马迁说言“天下熙熙皆为利来，天天攘攘皆为利往”吧。

　　搜狐网友“非诚勿扰”直斥他们是“既得利益集团的专家！站在人民对立面的专家！”搜狐北京市网友“一剑封喉bjc”作了一首打油诗，“挂个屁衔就饶舌，偷梁换柱歪理多。助纣为虐不要脸，为钱愿把底裤脱。”

　　对于专家的论断，网友不单是宣泄式的怒骂、指责，更从逻辑上、事实上证明其错误。个税起征点从3500元提高到6000元时，月入5000的人只不需要缴45元的个税，月入90000元的人却少缴了1125元，施主任以此例证明提高起征点造成更大不公。对此，一位搜狐北京市网友质问，“有几个人月收入9万？工薪阶层大都是几千元以下的，这种税合理吗？”

　　搜狐广东省网友“雨过天晴”直言，“我们期待的是工薪阶层的个税能少征收些，减低工薪阶层的税负，谁关心人家月入9万元的人啊，毕竟我们可能一辈子达不到这个标准。提高到1万的起征点，我想90%的工薪阶层都不用交个税了！这才是实惠。”对于我们每月入不敷出的穷人来说，45块钱的个税也是钱啊，正所谓蚊子再小也是肉，能省一块是一块。

　　搜狐四川省网友“科学发展观”怒斥施主任“连‘个税’的作用目的是什么都没搞清楚——个人收入调节税，是应该对高收入人群征收的税种，现在演变成了收入税，只要有收入就要纳税了（起征点已经远低于平均工资了）”他表示“因为起征点提高让高收入者少纳税不公平的话，不可以调整税率让他们多纳税吗？这样才能真正起到‘调节’作用啊！”说白了，现在大部分人的收入都很低，而现行个税起征点太高了，所以个税起征点必须提高。

　　网友们对中国的税收很不满，搜狐四川省资阳市网友“枫桥夜泊”讽刺，“强烈‘顶起’，我们的个所税起征点应该定为1元，比例应该上升为80%，这样才能更好第富国穷民。”搜狐山东省网友“海阔天空”认为，“中国国情就是收穷人的税补贴富人。”

　　搜狐上海市网友“邮箱”已对税制改革绝望，“别期待了，今后股票收入，利息收入，只要是收入都会纳入个税的，这就是为什么不希望把个税理解成工资税。”他认为“改革是为了扩大税基，提高总体税收总量才是目的。”搜狐吉林省网友“美如冠玉51721827”建议，“以后别叫个人调节税了，改为收入税吧！”

　　但大部分网友还对税制改革有期望，理性的提了一些建议。搜狐河南省网友“HH今夜无眠”说，“税改关键是怎样杜绝偷税者，有些高收入者，尤其是企事业的高管、明星，他们是税收的大户，也是偷税的大户，国家应该想法征收他们的，且防止偷税者，这样才显示社会公平！”

　　搜狐网友“dujuan816的blog”认为，“按家庭人均收入计算个税是合理的。”搜狐山东省烟台市网友“开心果”表示，“综合税制好是好！但目前实施有难度，还是提高起征点可行！”搜狐上海市网友“上海阿航”也说，“可以先提高起征点，然后你慢慢去研究合理征税方法，不要拖时间，我们等不起。”

　　往期回顾：

　　网友快评：不得妄议中央 朋友圈还敢发言吗？

　　网友快评：治霾除了收钱 政府还能干啥？

　　网友快评：书记一套房 说破嗓子不如公开财产

　　网友快评：别吐槽验证码了 铁路公司还能更流氓

　　网友快评：党员看得上普通公民的权利和自由？