网友快评：治霾除了收钱 政府还能干啥？

收钱就能治好雾霾吗？

　　整理丨杨浩军

　　继发改委以缓解污染压力为由保持高油价后，上海市政府也出大招——收污染费治污。昨日，上海开始试点启动挥发性有机物(VOC)排污收费。据上海市环保局介绍，挥发性有机物排污收费标准分三步逐步提高到治理成本水平。

　　收污染费，看看上海这治污决心，看看上海这治污办法，网友们都想做上海市政府的治污高参。吉林省长春市网友“星星”提醒政府“执法要严格，不要让这条规定成为环保部门寻租的利器。”收钱肯定严格了，能收一块一，政府绝不会只收一块。对于政府如此高涨的激情，搜狐河北省网友“用刀的熊猫”建议，“还有汽车尾气，开车的掏”。昨儿个，发改委不是已经用减少污染的理由保持高油价了嘛，不过，今天理由又变成保护能源安全了。

　　那么，收这么多的钱都哪去了呢？搜狐网友“7960308”想知道，“钱可以收，但这钱的去向要把账晒出来，这年头连政府都信不过，烟草税加了，但那钱就不知道跑到哪里。”你这不是难为政府吗，人家忙着治污、收钱，哪有精力做账！

　　搜狐江苏省万有“梦想-起航”更过分，“以前收的环保费，排污费，垃圾处理费……哪去了？”超生费也不知用哪了呢，这种国家机密，政府公布了我们就夸他用得好，没公布我们就夸他收得好。比如，搜狐江苏省网友“旅光游影”“支持！应更加大幅度收费！”

　　但是，搜狐上海市网友“上海外公”有点疑惑，污染靠“钱能解决？”搜狐广西网友“风过无痕”也追问，“收了钱就不雾霾了吗？”虽说有钱能使鬼推磨，但政府一直号称收钱治污、花钱治污，也没见污染减轻啊，确切的说是污染越来越严重，这简直是闹鬼了！

　　搜狐新疆网友“lym”直言，政府“只会收费，不会治理”，会收钱、会花钱，但就是不会治理。搜狐四川省网友“阳光树”表示，“收了雾霾费，民众还生活在雾霾中，政府应该赔偿。” 收钱要别人的命，发钱要自己的命，赔款只怕有点难。

　　搜狐云南省网友“伽俐”怒斥，“雾霾也成了收费的理由，只图发展难道就不承担责任吗。”承担啊，承担收钱的责任，承担出售污染许可证的责任。搜狐江苏省无锡市网友“天下归仁焉”质问，“收费之后是不是让他们享有继续制造雾霾的权利？”搜狐江苏省网友“冰泉”直言，“污染合法，给钱就行。”

　　搜狐河南省网友“-xiao鑫”怒斥，“妈蛋 ，最后东西涨价，钱不还是收到消费者身上去了。坑”。脏话都出来了，可见这位网友的愤怒。搜狐河北网友“圣淘-林”比较理性，忍住没说脏话，“这种方法等于成本转嫁，转嫁到老百姓头上。”

　　他认为收费的真实原因根本不是治污，“收费的根本原因还是为了他们小集体的利益，收费为国家创收，还能为自己的政绩添彩，反正也不是他们一个地区雾霾，想要用效果说话这里能扯皮的东西就很多了，反正钱是实实在在的给国家收上来了！国家能不说他的好！” 政府收企业的钱，企业赚消费者的钱，权力和资本双赢了，苦的是屁民，亏的是环境。

　　搜狐广东省网友“小苹果”强调，“治出效果收费才是合理的，不要冤了民众的血汗钱。”然并卵，他就是冤了，你能怎么滴？搜狐北京市网友“中远卞”表示，“与其收费，不如加强企业监管，环保措施做到位，光特么跟企业收费，制造出商品不还是百姓买单？”

　　搜狐天津市网友“柳浪闻莺”做了首打油诗，“收费也是污，不收也是污。取缔污染源，彻底连根除。”搜狐江苏省无锡市网友“天下归仁焉”也说，“对制造雾霾的企业不是收费，而是应该立即强制关停！”不能关，GDP对掉，不能掉，十三五目标会失败！

　　既然为了2020年全面建成小康社会的伟大目标，不得关停污染企业，搜狐上海市网友“魔兽”想了个折中的方案，“制定标准，达到标准的不收费，低于标准50%的应该奖励，高于标准50%的罚款，高于50%的双倍罚款，以此类推！”这收费方案比上海市政府的科学多了，然并卵，人家根本就没征求你意见！

　　往期回顾：

　　网友快评：书记一套房 说破嗓子不如公开财产

　　网友快评：别吐槽验证码了 铁路公司还能更流氓

　　网友快评：党员看得上普通公民的权利和自由？

　　网友快评：28岁女副县长的履历是国家机密？

　　网友快评：领先全球的工资涨幅能追上物价吗