海外网：庆安，一声枪响射出的两发子弹

　　下午跟朋友聊天，伊从手机里找到一张刚从俄罗斯传来的照片，一个胖小子在喝牛奶，杯子的把手，是手枪的枪托与扳机。不愧是战斗民族，连喝口奶都这么刚烈。

　　中国离战斗民族最近的省份黑龙江，最近被全国上下所关注的，也是一件与枪有关的故事。这个故事，就算盖·里奇、昆汀亲自来导，也可能出不来那么颓废而荒诞的效果。

　　简而言之就是，在一个叫庆·安的小县城，警察叩响扳机，打死一个，打趴一个。打死那个，是扳机叩响那一瞬被子弹洞穿；打趴那个，是来慰问警察时遇上了徘徊已久的子弹。

　　而当事人，却一个比一个觉得冤。

　　第一发子弹：反转的剧情

　　徐纯合的死，在网民心中的第一印象，是典型的访民遇上了恶警。就像在诸多文字报道中被人们所熟悉的那样，在一个几十秒的短视频中，一个手执防暴棍的警察，猛烈击打着一个中年男人，那个男人看上去极为无助，好不容易抓住防暴棍，就死死抓住不放开。

　　人们从新闻中得知，如同一切让人愤怒的故事那样，这个访民被警察击毙了。随后，媒体跟进，说这个叫徐纯合的男人，此前有多次上访记录，诉求是把母亲、妻子和三个孩子分别送进养老院、精神病院和福利院。

　　在一个叫“微博徐纯合”的微博账号上，能看到这样一张色彩有些夸张的全家福。有些木讷的大人、老人，和两个不谙世事的孩子，定格在一副木栈道和树林的背景画前。

　　今天，警察公布的视频里，少了照片里徐的妻子，多了一个孩子。现实并不如照片美好，徐纯合先是把81岁的老母亲一把推向警察，又举起其中一个孩子狠狠扔向警察。孩子摔在地上，目击者说，3、4秒之后孩子才反应过来，哭喊。

　　不仅如此，在央视首发——岛君知道，央视首发也是你们的槽点——的监控视频里，徐纯合从一开始就是一副挑衅者的形象：堵住安检口，跟警察撕扯，猛踹执勤室，夺走防暴棍，袭警……直到一声枪响，跌落在椅子上，挨了老母亲不知是试探他死活还是“恨铁不成钢”的两棍后，尘埃落定。

　　新华社的稿子里说，徐纯合的母亲承认，那天中午他喝了一杯白酒，半瓶啤酒，剩下的半瓶，他把酒瓶直接摔了。报道里还说，他平时在村里形象就不佳。这是事实描述，也是形象建构。

　　这次的形象是，一个暴躁的酒鬼无端闹事，并危及到了警察的人身安全，口头警告无效后，被击毙。在网上，这样的行为使得持续十几天的舆论情绪迅速反转。

　　盖棺远未定论，围绕着徐纯合仍有诸多谜题需要解开。舆论可能取得的共识是，警察的行为大致是没问题的。尽管仍有许多质疑，比如警察是否到了非开枪不可的地步，是否非得打他的要害部位，公安局自我调查是否符合程序要求，以及最初是什么点燃了徐纯合的怒火，等等，但持续了十多天的“恶警打死访民”，至此已是站不住脚。

　　扣动扳机的这个警察，在射出这颗子弹的层面，已经获得官方认可。后面的剧情，他可能这一生都要慢慢消化。

　　第二发子弹：撕裂的舆论

　　这起事件对当下的舆论场来说，简直是一个完美切面。你能想象如果未来也有一个威廉·曼彻斯特，像写上世纪30年代到70年代的美国那样，为我们这个时代书写《光荣与梦想》，这个故事他一定会爱不释手。

　　其中的元素包括，上访、媒体、围观群众、械斗、权力、国家机器、枪杀、老人、孩子、车站，扑朔迷离的情节推进，黑白不分明的事实阐释，被时代裹挟着到了一个你从未听说过的小县城，在一声枪响中，故事就此诞生。

　　伴随着枪响，有一发子弹是警察枪里的，准确命中徐纯合的要害，一击毙命；还有一发来自早已撕裂的舆论场，这发子弹威力无穷，置人于死地的方式是产生化学反应，有些人，也许低调点一辈子没事，一旦进入舆论场化学反应立刻发生。

　　多年以前，岛君曾在学校见证过一起枪击案。那天下午，同学们听说附近有枪案，感觉像身处港片中，纷纷涌到事件发生地附近，激动之情溢于言表。如今想来，今天的围观群众亦如此，在这样跌宕起伏的剧情中，眼睛齐刷刷的望向了庆·安。

　　然后庆·安副县长董国生，作为一个分管公安的县领导，在第二天急不可耐的慰问了受伤民警，并在围观者满腔怒火、群情激奋时，对警察“在负伤的情况下坚持与歹徒搏斗的行为予以肯定”。

　　在网友们的人肉搜索中，他户籍年龄、学历造假，妻子“吃空饷”。如果舆论场是氧气，这些就是火花，不，打火机。

　　需要冒天下之大不韪的说一句，董国生很倒霉，甚至，他可能自己觉得很冤。因为，若没有那次对他来说可能再自然不过的探视，以及随口说出的慰问，他可能还会逍遥很多年，闷声发大财。此前，黑龙江整治吃空饷，并没有影响到这位县领导和他的老婆。作为一个副县长，他可能从未想过自己有一天会成为舆论的焦点，要成也是一把手成嘛，论资排辈天经地义。

　　一切的催化剂，都是两极分化的舆论场。

　　作为政府一方的代表，董国生第二天急着做的，无非是为警察背书，希望以官方定论的方式，让舆论平息。他可能无法预料的是，在官方和民间两个舆论场撕裂的背景之下，他这个身份非但没有定论的能力，反而是一个活靶子。你很容易想到温州动车事故后的铁道部时任新闻发言人王勇平，如今看来，他那时所承受的一切，都来自民间舆论场对官方的怒火。这个类比唯一不相似之处在于，王勇平没有像董国生这样，随便一扒拉全是槽点，所以如今才能安静的等待退休。

　　对两个舆论场撕裂的认识不够，导致了当地处理这件事情时的一错再错。5月2日发生的事，直到12天后才公布视频，任由舆论发酵的这些天里，庆安当地官场据说兴起了一股“举报潮”，许多官员正在接受考验。

　　即使公布了视频，关于此事的舆论风波仍远未结束。如同许多公共事件一样，立场鲜明的两派各自愤怒，现在如此，以后也如此。他们像一对桀骜不驯的拳击手，即使有一方凭点数取胜，另一方也会永远不服。

　　众生喧哗之后，唯有真相最动人。这次的教训，对一些地方政府来说应是刻骨铭心。这黑色幽默一般的剧情，仍在寻求一个合适的结尾，但那宝贵的舆论共识，却依然飘在风中。飘在风中。

　　文/司徒格子