庆安枪击案：开枪正当为何遮捂至今

　　舒圣祥（职员）

　　5月2日12时许，黑龙江绥化市庆安县火车站候车厅，一声枪响，涉嫌暴力袭警的当地农民徐纯合被执勤铁路民警开枪击倒当场死亡。这一事件引起了社会高度关注，网上出现了各种质疑和争议。公安部和铁路总公司责成铁路公安机关全面开展调查，最终，官方调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。

　　庆安枪击案，不仅关涉鲜活的人命，也关涉警察开枪的敏感话题，经公众持续关注后，案件的影响力已经超出了事件本身。虽然被新华社等官方媒体不断“倒逼”，但案发现场的视频迟迟不公布，这直接导致了各种猜测与谣言漫天飞舞。在政府信息公开立法已经实施多年的今天，为何庆安枪击案的信息公开还会如此迟滞，一方面反映出基层政府应对舆情能力的严重不足，另一方面也再度验证了热点事件中坦诚而迅速的信息公开何等重要。

　　根据现在终于公开的案件现场视频，我相信大多数人都会认同调查组的官方结论。在当时情境下，警察开枪至少并不违法，当属合理范围。至于为何没有鸣枪示警，一来口头警告也是警告，二来在密闭候车厅鸣枪示警可能发生意外。家属质疑为何不能击打非关键部位，这一方面说明基层民警平时关于应急使用枪支的训练确实不足，另一方面开枪警察手腕被重力击打后瞄准可能性大大降低的说法也属实情。

　　总的来说，枪击案本身是经得起调查的，视频一公开，理性的市民自然会有自己的判断。可问题也恰恰就在这里：既然开枪经得起调查，为何现场视频就是迟迟不公开呢？仅仅是当地应对舆情经验不足、水平不行吗？恐怕不是。这至少说明两点：一是当地政府对警察开枪是否合法，可能一时间也没有百分之百的把握，所以多一事不如少一事，干脆不公开；二是当地官方显然不想因为此案而“出名”，而在他们的经验里，“无可奉告”也许仍是最好的回避法宝—无非死了一个农民，拖一拖也就没事儿了。

　　随着新华社等官方媒体公开介入，舆论冲击不断，大批媒体人士涌入县城，网上舆情更是接连不断，这也许是庆安官方始料未及的；更加预料不到的是，舆情转移现象随即发生，网友已将目光延伸至当地贪腐问题上，与枪击案有关联的当地多名官员受到关注。比如，庆安县副县长董国生被曝出其户籍年龄、学历造假以及妻子在政府机构“吃空饷”等问题；庆安县检察院检察长魏鹏飞被举报超标用车、悬挂假车牌等行为。粗略统计，相关事件已超十起，被举报对象包括当地部分主要政府官员，以及公安、人社、教育、纪检等部门。

　　这无疑是个很奇怪的现象：枪击案本身经得起调查，庆安官员却经不起关注。其实，不仅是关于官员贪腐的举报，当地各种之前未受关注的相关举报，都因此获得了重获重视的契机，以至于当地政府网信办不得不积极接收此类举报。在新闻学上，这是一种“新闻搭车”现象—当公众把注意力集中到枪击案时，与此地域相关的、以往难以受关注的问题，举报人会趁着社会注意力聚集寻求解决；但在另一个层面，这是否也说明当地官方此前对于此类民众举报的重视不够？