网友快评：楼继伟部长,您确定不要工会是好事？

　　整理/柯锦雄

　　当初小平同志提出改革开放时展望，中国在本世纪中叶成为中等发达国家，但是在成为中等发达国家之前，有一道坎需要跨过，跨的好咱就是中等发达国家，跨得不好估计咱就只能正处于并长期处于发展中国家的行列。这个坎就是“中等收入陷阱”，而在24日的时候，我国的财政部长楼继伟称，中国在未来的5年或10年有50%以上的可能性会滑入中等收入陷阱，并解释说这是因为中国太快进入老龄化社会而引起的。当然楼部长肯定不是唱衰中国经济的，这与他的身份地位不符，也许楼部长的5成以上可能只是在“会与不会”当中选择其一而已，所以楼部长提出了5条措施，这才是他要说的。至于广东网友问的“什么是中等收入陷阱？”请自行百科查询。

财政部长楼继伟称我国有5成以上可能陷入中等收入陷阱

　　“中国中等收入陷阱危机不在老龄化，在于对知识产权的漠视，无法用知识产权的力量产业升级，无法用提高劳动生产率方法提高国民收入，陷入困境是必然的。”重庆网友“落~\(≧▽)叶”显然是不同意楼部长的原因分析。而云南以为搜狐新闻客户端的网友认为“反腐反贪以后，国家财政收入与积累会增加和上升。”所以中等收入陷阱也没什么好怕的。

　　不过也有网友不认为中国会陷入中等收入陷阱，云南网友“明年今日”“相信中国不会，只要有大量的企业走向世界，坚持创新坚持发展高端高科技产品，赚世界的钱，还怕没高收入吗？”而江苏网友“网友408489179”则从另外的角度说明中国不会进入中等收入陷阱，“5到10年我国的大多数的家庭都能达到中等的收入水平，这真是让我等屁民兴奋呀，就目前的状况恐怕百分之五的家庭都没有吧，如果这个目标没有达到又何来中等收入陷阱呢？”他说的好像很有道理，小编竟无言以对啊，是的，收入都不是中等，何来中等收入陷阱呢，不过这个中等收入的衡量标准好像是平均收入，贫富差距巨大也属于陷阱的一种。

　　也有一些网友不同意楼部长提出的五条措施，比如上海客户端网友称“企业和职工个体谈判？不就是保护企业么。”这个时代，有工会跟没工会一样，结果现在连工会都不打算要了，难怪网友不认可。江西客户端网友就不认可让农民卖地进城，“没有社会关系要想在城里找个稳定像样的工作比登天还难！宁愿住在农村，因为不用还房贷，照样进城打工！要想让农民进城保增长，你得解决社会人人平等。”

　　安徽网友“名字”并不认为楼部长提出的让农民进城填补劳动力短缺的措施可行，“国外都开始用机械代工了，你以为回到以前的模式，能出口吗？而且，你看敌对国，会给机会回到以前发展吗？”保定网友“团团”也认为要“减少制造业人口比例，增加服务业人口比例，搞好农村土地集约化经营，减少土地占用劳动力比例，国家增加医疗，养老，教育等投入，减少个人和家庭负担，提振内需。”

　　另外热心的搜狐网友也提出了自己的措施，让我们看看我们的搜狐网友与专家官员相比有没有什么差距。河南网友“华夏众生”直接否定了以经济增长速度衡量国家发展的标准，称“重要的是看经济增长的内容、意义！如果还像以前一样以牺牲环境和破坏资源为代价的败家子式的发展经济，我觉得不发展就是对中国老百姓最大的贡献。”经过了一连串的环保事件，网友们也开始关心经济增长的质量了。广东网友“网友145062682”的要求估计是大多数网友的想法，“你把房子的事解决了，其他问题全部迎刃而解！”不过对于这位网友的希望，小编只能用湖北网友“花时间1738在搜狐”的帖子来回答，“交给下下一代解决。”

　　河南网友“必相依”觉得“当务之急是出台应对老龄化的措施，赶紧鼓励生育，冲淡老龄比例，随然眼下看不到效果，20年后就会发现多么英明，就如现在的老龄化是30年前的计生恶果一样，眼光放长远，要的是战略思想。”感觉这位网友主要还是想批评计划生育政策，至于鼓励生育，看看国外那些鼓励生育的国家就知道效果如何了。不过要是大多数民众像加速网友“木桥”那样“其实这个社会只要把公共服务做好就算经济下落，人民也不会去抢夺，去犯罪。”，不在乎中等收入陷阱。

　　最后要提到的是福建网友“榕城小侠”的观点，他觉得楼部长“只说到边边角角”，认为“跨过中收入陷阱，最重要是加大国家的民主化进程，将各行业进行私有化，政治民主化，这样才能调动劳动人民积极性，试想所有人都想进入编制，一旦进入编制就高枕无忧不干活，变成国家寄生虫，弄得民生怨道，国家迟早要失去活力。”真的如此吗，到底是楼部长说的有道理还是这位网友的看法更合理，只能从中国的发展当中找到答案了。

　　往期回顾：

　　网友快评：政治生态如何才能被“合法破坏”？

　　网友快评:红色通缉令成"美女"连连看 相由心生!

　　网友快评：书记要发财，“规划”变鬼话

　　网友快评：卖房炒股，涨停敢死队在等你！

　　网友快评：一人晕倒,全民皆跑,都是惊弓之鸟！