整理/柯锦雄
合理的城市规划是一个城市发展的必要条件，不过现在总有一些城市建设得极不方便，变化得极其频繁，规划得极其无理，令人不得不怀疑，到底是什么样的脑袋才能想出这么变态的规划。于是乎一些搞城市规划的设计师们就出来吐槽了，规划规划，纸上画画，墙上挂挂，橡皮擦擦，不及领导一句话。甚至被誉为新加坡“规划之父”的刘太格在面对广州原市委书记万庆良时都甘拜下风，万庆良对规划的插手赢得了“规划之神”的称号，“规划之父”遭遇“规划之神”，科学遭遇权力，全线溃败。难怪安徽网友“网名真难起”会说“规划就是鬼话。”
 |
| 一把手独断城市规划，导致城市规划年年变 |
其实中国网民大部分生活在城市，不管是城里人还是在城里打工，对城市规划都或多或少有点意见，虽然老百姓的意见绝大部分无法体现在规划图上。“一把手”插手规划，网友也给出了自己的看法。山东网友“公说公道2”认为领导们是希望“靠规划发财罢了。”北京手机网友称“要不GDP怎么上的去，前任建继任折（拆）GDP才上的去。”而北京网友“痴情人”说的更狠了，“哪不一样呀！一群白吃（痴）们为了自身利益用手中的权想干啥不他一句话的事，然后出来一群砖夹（专家）给论证！这就是中国特色。”
 |
这种领导瞎规划导致了许多问题，内蒙古网友“藏弓楼主”指出“诸多的城市病都是因为任性领导不负责任的瞎规划所致。”四川网友“春日杜鹃”也说“各地一些奇形怪状，被人民群众唾骂的建筑物就是这么造出来的。”山东网友“田园休闲翁”称“都一样，我们这小县城就是一任书记规划城东，再换一任书记规划城西，再来一任书记就拿城中心做文章，最终弄得四不像。”看来这位网友所在的城市，规划得让网友既无“田园”，也不“休闲”，只剩“翁”了。
“利之所在，虽千万人吾往矣！权力无制约，就会产生腐败。”广东网友“豪华大马士革”既指出了领导插手规划的原因是图利，也指明了领导插手规划的能力是权力！而且是无制约的权力。广东网友“白岩石”坦言“在一个权力失衡，缺乏监督的社会体制下。地方的一把手就等于是该地方的皇帝，什么专家，什么规划，什么设计，都是一把手说了算。‘皇帝’是无所不能的！”“白岩石”所言有点言过其实了，但权力制约较少却是事实。
 |
广西网友“金水木”称“权利（权力）说：我就是真理，不管对于（与）错••••••”领导的话是不是真理不知道，但是领导话确实管用，不管对与错，“在中国，领导的话高于一切法律、是规章，更何况一个规划。要解决这一问题，就要解决权力使用的监督和管控的问题，还是要从根本上改变事实上的人治状况。”福建2网友“方鸣168”提出了限制领导权力的看法。
 |
“各级代表组织真的就是橡皮图章，连城市规划都不能用法律来监督。浪费公帑，只为染红个人的红顶带。”上海网友“再坚持一分钟”看来是没有坚持住不说真话了。而就像四川网友“世俗骚”说的那样，“规划规划，不如领导一句话，就是权大还是法大的注释。”“官员任性，不听专家建议，是当前很多社会乱象的共同特点。依法治国，任重道远。”天津网友“归去来兮”如此长叹。
 |
北京网友“一帆风顺”总结“无约束的权力+以个人喜好自以为世（是）＝独断专权，制度导致了种种乱。”既然是制度上出了问题那就从制度上予以解决，北京网友“回眸一笑百媚生”就指出要“纪委监察监管问责，否则所有的问题永远都是问题，而得不到解决。”也希望制度能够解释吉林网友“水壶”的疑问，“书记、市长的工作是怎么分工的，谁指点一二？”
山东青岛的网友“南方一剑”说“为什么殖民时代那些殖民者规划的中国城市如此科学，而到了自己可以规划自己的城市的时候却如此霸道，毫无道理可言，难道真是自己人不如殖民者，还是自己人不懂得权力的界限？”青岛最开始的城市规划是德国人做的，到现在其理念都不落后于时代的发展，这是不是就可以说听专家的话，没有错呢？而海南网友“大榕树”笑言“现在的领导根本不会把专家的意见放在眼里，他会把开发商的意见放在心上。”
网友“不思考问题的人”很认真地思考了这个问题，期盼“领导何时能该管的管，不该管的不管。让规划具有长期性，让城市不再天翻地复。”浙江网友“搜狐网友84524759”称“城市规划是一地发展之图纸，规划专家不能不过问当地民情，一把手也不能抛开科学层面，两者相结合才是发展之道。”
 |
不过是不是中国的城市规划都不好呢，也不是，杭州网友“我是一枝梅”就以杭州举例称“杭州的规划就不同了。比如运河两岸的开发，即承载着历史，即保留历史文化，又打造的宜居的生活小区，让居民们早上能锻炼身体，晚上能散步休闲。谁不说好！不是领导任性问题，是领导的任用问题。”不过这种夸赞自己家乡规划的网友太少了，是网友们太谦虚，还是规划真的没有可夸耀的地方呢，小编就不得而知了，但希望是前者！
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜