整理/王蕊
两会还在继续，这么多委员代表，自然少不了一些精（dou）彩（bi）发言。全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说：“计划生育工作当务之急是调整人口结构，调整人口结构比控制人口数量更重要。建议高学历者可以生三胎以调整人口素质。”孔维克委员呼吁，为了中华民族的兴旺发达和子孙后代的幸福，应尽早重视人口的结构比例调整，在“单独”家庭允许生二胎的基础上，适时实行有关生育二胎的鼓励政策，从政策和机制上保障我们一对夫妇生育两个孩子。
 |
看懂了吗小伙伴们？这个提案的意思就是“博士可以生三胎，凡人你就去结扎！”几天不问政事，今天看到这个消息，小编有种不知自己穿越到了何年的感觉，都开始研究三胎了，难道这次两会很成功的解决了大家的二胎问题？这下小编就放心了，以后再也不用担心怎么给子孙们解释“小姨”、“姑妈”这些词了。搜狐网友提议“圣人说了，想生三胎，去办个假证吧，去孔子学院办个博士证。”
 |
委员就是委员，这提案都比人民的思想高，一位浙江搜狐网友就表示不解“高学历生三胎，他的意思就是说有文化的人，生的孩子以后也会有文化，那么商人生的孩子就会赚钱。官员生的孩子就是做官的料。想不通圣人的后代真是语出惊人。”小编也想不通孔圣人的孙子缘何提此议案？孔子是人，到了孙子那代就不是一个人了，孔圣人的后代中有这位，算不算是家门不幸啊？
搜狐新闻客户端网友说“不管怎么辩解，要认可一个事实：龙生龙，凤生凤，老鼠养儿会打洞。只要遗传基因优良，培养教育跟上，那是可以提高人口素质、优化人口结构的。”学历高的人有资格多生，普通人就不要生了，听起来像是在贯彻我国计划生育中“优生优育”的政策，但是细想起来貌似就不那么美好了，“滕阳一语”说“高学历者可生三胎的建议不合理，他们就能一定能生出高质量的孩子吗？即便如此也有歧视之嫌！”对，这就是赤裸裸的歧视啊，小编这等学历也是泪奔了，我学习不好，是我的错，可是我一没偷二没抢，挣得不多也够生活，凭啥别人能多生我不能？
小编是还没有生人啦，所以没资格谈什么人生，但是这位山东的“浩然妈”就不同了，作为过来人她表达的是一个普通妈妈的心声：“生育权人人都平等，不应该分三六九等!!高学历不一定生的出高智商的孩子，退一步说，就算是能生出来，他们的孩子将来肯定不会从事制造业等体力劳动，难道国家只需要脑力劳动者不需要体力劳动者吗？”这位妈妈呼吁的正是我们每一个人应该享有的基本权利，生不生那是我的事儿，但能不能生，政策允许不允许这是政府该明确的事。
 |
计划生育实行多年，但全国并没有统一的具体政策。限制生育二胎的具体规定，是由地方因地制宜决定的。虽然规定的条件大体类似，但具体实行的细节是有所差异的。“生育第二个子女”的条件之所以要交由各地自己规定，是因为各地情况不一样，确实需要随时调整，因此无法执行全国统一的标准，同时这也说明了，对生育权的限制是随着时间空间等具体条件转移的。这表明，在法律法规的层面上，中国人在人类天然享有的生育权上，就存在不平等。
从调研的角度来看，高学历的人就一定能教育出优秀的子女吗？白丁的后代就一定平庸吗？一位山东的网友如此解答“我同意，起码两口子都是大学生或是对社会贡献大的，但不一定是很有钱的。这样能优化我们种族。读书不是万能的，但不读书是万万不能的。道理很简单，想一想白人与黑人种族的区别就行了。当然还有一些人你让他多生都不多生”。小编想提醒这位网友，你这么说让如今的美国总统奥巴马先生情何以堪啊~白人与黑人只是肤色的不同而已，就跟这个世界一样，之所以绚丽就是因为拥有不同的颜色。没有谁可以因为肤色，种族，等任何原因就可以剥夺他们的生育权。当然啦，如果你非要把希特勒拉出来，那小编我只能败下阵来。
如今的“博士”早就不再是高材生，有能力，精英的代名词，一位广东省网友“凤凰盘涅”就对博士的人品此提出了质疑：“博士应该多生？那农民们应该要节育？免得拉低人口素质？有些农民名字都写不好，但养老人育子女样样尽责，他们品格低？素质不高？有些个博士出于农村，到了城市生怕同学知道了家世丢脸，连那老父母从山里赶来送这送那的都避而不见，婚后更是有了媳妇忘了谁是爹娘了，这样的博士应该多生？？？？”国家提倡优生，家庭也重视优养，都希望自己培养出来的是人才。这种提法是宏观的，难免会伤害具体个人的感情，限生的屈辱感裹挟着权利意识与人伦常情，高素质也未必要和学历完全挂钩，人是很复杂的。
小编有时候也常常在想，将来社会进步了，真的实现了优生优育，每个小孩都成了父母口中“别人家的孩子”，爱学习爱看书，那么谁来印书？就像这位北京网友说的“因为社会是有不同的阶层而组成，就像有人坐轿子也必须有四个抬轿的它才能走，否则你只能自己走吧。因为城市供应的粮食水果蔬菜衣服等等都来自农村，就像大自然中的一个生物链缺哪一环都无法保持平衡。” 这种差异性正是世界构成的奥秘，通俗点说我们需要总统，也需要清洁工。在很多时候，清洁工的重要性并不亚于总统。
 |
自由平等是人类最好的生存方式。如果一定要对某些群体优势对待，只是会挑起更多的争议。每对夫妻的生育权都应该是平等的，不应该给加上各种标签，但是我们的标签太多了：双独、单独等等。立法的目的就是人权平等，生育权的平等与否也是人权的一种体现。难道以后生孩子难道女人的肚皮上还要贴上“博士”的标签吗？不过未来“女博士”就抢手啦。
我来说两句排行榜