9月23日傍晚，央视新闻官微发表题为《不惜出丑买iPhone 6：是病，得治》的评论文章。指出iPhone走俏不仅在于“好用”，因为它凸显的是身份。“喜欢一款产品，愿意花大价钱购买，没问题。但如果喜欢到偏执的程度，甚至不惜拿肾来换，则是一种病，得治！”文章教导我们—“得明白‘身之发肤、受之父母’的道理，不能拿肾来换手机。但如果付出的代价不是肾，而是‘文明有序的形象’，有些人就不管不顾了。”
奇文共欣赏，疑义相与析。既然有人认为“出丑买iPhone6是病”，咱还真不妨对号入座：是病了，还病的不轻。要不是荷包羞涩，两万三万一台也早已入手。当然，人家说的“病”不是高价，是“出丑”、是“不管不顾‘文明有序’的形象”。这话听起来相当正义凛然，不过一部手机，至于抢到连尊严都没了吗？至于丢人丢到外国友人面前去吗？习大大刚刚还在马尔代夫教育我们说“矿泉水瓶子别乱扔”，转眼怎么就为了一部手机如此不淡定？
我不知道别人想买新苹果的初衷，反正我觉得仅仅是“好用”。至于身份说，纯属诛心之论。这玩意又不是珍珠项链，也不是美图秀秀，不见得让人气质大增。追一种好产品，需要原罪吗？不妨来看下面这组数据吧：9月22日晚间，苹果公司宣布iPhone 6和iPhone 6 Plus正式开售后前3天的销量超过了1000万部，打破iPhone 5s和iPhone 5c于去年创造的900万台（包含首发的大陆市场）的纪录，创历史销售最高纪录。没有大陆首发，全世界销量还破纪录了，莫非说明全世界消费者都好“身份”这一口？又如果“国际惯例”是喜欢到偏执的，中国消费者为什么要单独拎出来被骂得狗血喷头？
“不能拿肾来换手机”，这种夫子之训，当然中肯，却失之幽默。这几年，卖肾案并不鲜见，但追根溯源，有几个是当真是为了买手机？“不能拿肾来换手机”，就像说“不能拿肾来换新马泰游”、“不能拿肾来换燕鲍翅”一样，判断正确，却大而无当。抛开转折连词“但”上的疑似语病，至于鼓吹“文明有序的形象”，这种骄矜之词，或许多少有点欲加之罪吧。黄牛为了利润，失控在所难免，这种商业秩序，与道德文明是两码事。一句话，苹果店应该管的事情，不能指望消费者自觉。再说，我们的春运，一票难求的售票厅，为了回家，“不管不顾‘文明有序的形象’”，见识得还少吗？因此，不能把世界上所有的秩序，都归咎于民众的责任。
抢个苹果，就像抢个小米一样，很多时候不在于结果，而是抢购的那种乐趣。如果弄不懂这个道理，就要对消费行为指手画脚，这市场经济的一课岂非白学了？在抢购苹果的热潮中，真正要思考的，应该是两个层面：一是怎么第一批首发国家中，总是要缺席中国大陆地区？有关于此，网上网下传言不断。审批问题，还是歧视销售？职能部门有必要给个权威的真相。二是“中国制造”发展这么多年，国产手机也号称占有了不菲的市场份额，那么，为什么始终在性价比上做文章、而没有自己的“苹果”？当93吨的iPhone6从郑州空运往美国芝加哥，指骂中国果粉脑残的“精英们”，你们的智慧又到哪里调皮去了？
文章见仁见智，观点各有千秋。我们自然没必要跟一则微博斗气，但心平气和而言，每年的9月，在“苹果季”，类似诺奖与奥斯卡的纠结，什么时候才能真正知耻后勇、懂得真正的因果利害而不混淆视听呢？
我来说两句排行榜