存单没有在约定时间取出银行就可以予以没收，请问，法律有这样的规定吗？这和抢劫有啥分别？
有网民发布微博称，82岁高龄的母亲去中国银行徐州分行领取18年前的定活两便存款，存单尚在，却被告知“超过15年的存款单就不好承认了”。此事引发全国热议。22日，中国银行徐州分行相关人士说，不存在“有效期”的说法，该行相关负责人已上门向客户致歉，将对客户存单进行兑付。（据《京华时报》）
银行在、存单在，存款竟然会“过期”，如此“最终解释”跟老赖何异？如若不是媒体曝光后举国关注，如若老人自认倒霉，这事儿果真就“不好承认了”吧？
商业银行翻脸不认账似乎很流行。7月31日《燕赵晚报》报道，一张父亲遗留下的1000元定期存单，让河北省平山县陈家峪村身有残疾、生活贫困的陈兰平大爷奔波了8年至今没有取出；而湖北、河南、吉林、安徽等多地都有过类似事例，如本可兑付22万元，银行却以失效为由给8000元打发了；如存款26年后利息不够交管理费，反欠银行钱……
存单再老，但权责关系不会泛黄。古罗马法谚云：“任何人不得因自己之不法行为而获得利益。”在欧美，法院判例和法律中也确立当事人“不得因过错获得利益”为一般原则。我国《经济合同法》第六条明确规定：“经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。”银行与储户的合同法律关系，决定了商业银行更不得单方以存款超期、利率过高为由，拒绝履行储蓄合同义务。存单没有在约定时间取出银行就可以予以没收，请问，法律有这样的规定吗？这和抢劫有啥区别？
我来说两句排行榜