五岳散人：认定“曹操墓”应小心求证

　　曹操算是历史知名人物，而凡是历史知名人物，其生前死后都足够精彩。这几天文化领域中最大的事件，相信就是所谓的“曹操墓”被发现的新闻了。这是个被多次盗掘的墓，最重要的证据是几块刻着“魏武王”之类字样的铭牌与石枕。学术问题当然总是有不同意见，只是这次不同意见的争论多少有些莫名其妙。

　　人大的一位教授认为，早上10点还在说疑似某人墓葬，晚上就成了确认为某人墓葬，这不算严谨的态度。而著名的文物鉴定家与收藏家马未都先生，则在博客里很隐晦地暗示，出土的铭牌有赝品的嫌疑，考古队并未说明确凿证据铭牌是从所谓“盗墓者”手里缴获的，在新闻当中其也被含糊其辞地一笔带过，仿佛这些最重要的证据是直接从墓葬中出土的一样。

　　这个大概就是学术上的质疑了，学术这东西很有意思，你拿出你的证据、我拿出我的理论，大家摆在那里一比划，即使没有一个能说服所有人的结论，至少也是一个理性交流。而要是某人对着提出学术质疑的人斥责一声：“你们没有资格”，大概这个形象是不行的。但就在这场争论当中，河南省考古队队长先生的回答就大致类似，原话是这样：“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。人大那位（专家）也不是专业的考古人员，国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。”

　　考古学与古董鉴定、收藏确实不能说是一回事儿，但挖出来的东西总要是真的才好，否则的话，所有的证据就都可以伪造了。记得在日本曾经有一位声名赫赫的教授，出于过分旺盛的爱国心，在日本各地埋了大量的伪造文物，然后再自己挖掘出来，赚得声名的同时，还把日本有人居住的历史上推到了多少万年以前——甚至全世界都还是黑猩猩的时候，日本就有人居住，结果成为笑柄。

　　考古这行一样需要古董鉴定的知识，从一个墓葬里挖出来的东西，并不一定就可依此直接断定墓主人的身份，它们很有可能是后世的人带进去的，或者是墓主人收藏的某些古董。在这个时候，古董鉴定当然就会派上用场。更何况如果“曹操墓”最重要的物证不是今天挖掘得来，就更应该由鉴定专家鉴定过之后，才能认定其有效。要是古董专家认为那根本就是伪物，事情就会朝着另外一个方向发展。

　　考证“曹操墓”的真伪，更应该“大胆假设、小心求证”。用撒娇耍赖的方式回应，号称要用命作证，不过是“周老虎”的作为。而以斥责的方式回应学术质疑，则更让人质疑：有事儿说事儿，少说那些没用的。没用的说得太多，对于其真伪的怀疑就越强。

　　而且这也让人觉得，学风这件事还是要讲究一下的。总有人说我们这里学风浮躁，目前阶段很难产生真正的大家，从考古这样的领域也可见一斑。急于定性、执着于成果本来就是做学问的大忌，即使此“曹操墓”为真，早上还是疑似，晚上就成了曹某人的葬身之地，这种学问做出来，恐怕也是不够严谨的。

　　网络发达的时代里，倒是建议大家不妨再次以对待“周老虎”的心态做点事情。须知学术问题从来都是“有罪推定”，心中无鬼的人，是可以坦然面对的。