近日有媒体报道，苏州火车站附近有一位屡次行窃的惯偷，因为是艾滋病感染者，派出所无处羁押，抓他和放他已成了家常便饭。

　　这种现象其实已经不是新闻，我们也不止一次看到，警方对违法犯罪的艾滋病人无可奈何。像这一次，苏州市公安局政治部宣传处一位负责人也表示：“如何处置这类违法人员，目前执法部门面临着无章可循和无处可送的难题。”“如果患艾滋病的疑犯和其他疑犯混押一室，容易造成传染。此外艾滋病疑犯如果处于发病期，那他就是一个需要救治病人。所以，即使解决了羁押场所的问题，没有相应的医疗条件和医疗费用，也无法满足艾滋病疑犯的关押需要。”

　　真的没有办法吗？我认为并非如此，关键还是政府部门的重视程度。要说困难，无非是三个方面———法律、经费、措施。

　　据那位负责人称，目前我国还没有一部法律明确规定，如何监管艾滋病犯罪嫌疑人。问题是，中国正式确认艾滋病人，艾滋病人成为犯罪嫌疑人或违反犯罪，至少已经有好几年了。同一报道援引有关资料，我国现有艾滋病毒感染者84万，苏州目前已累计报告艾滋感染者177例，其中流动人口占70%以上。可见艾滋病感染者违法犯罪数量已相当可观，成为一种现实的威胁。那么，有关政府部门为什么迟迟不采取措施呢？本来，既可以对原有法律作出新的解释，或加以补充，也可以针对这类新的情况制定新的法律。有的完全可以通过地方立法或补充行政法规的方式得到解决，实际上有些城市已经采取了这样的办法。

　　说到经费，对一个派出所、拘留所、监狱来说或许的确困难，但如果由政府来解决，就不会有那么难。这些年，财政收入大幅增加，难道连这些钱也拿不出来？即使没有艾滋病患者，有的设施也是应该具备的。如带乙肝、肺结核等传染性疾病的罪犯也很多，是否都有将他们单独羁押的条件了？

　　至于措施，更是非不能也，是不为也。例如，有的地方建了单独羁押艾滋病罪犯的场所，因为羁押人数少，有时没有羁押对象，成本很高。我不明白，这样的场所难道不能合用，非得每个地方自己建吗？全国只要设置几处就够了，现在信息发达，交通方便，需要时集中处置，成本不就降低了吗？

　　有的困难是被人为夸大的。一般的接触不会引起艾滋病的传播，大可不必闻“艾”变色，遇“艾”丧胆。但有的报道中提到警察处理艾滋病罪犯时，都强调“采取严格的隔离措施”，电视中见到的场面是人人戴着口罩手套，有必要吗？这样做实际上给民众增加了恐惧，也助长了个别艾滋病人利用疾病犯罪或要挟公众的企图。

　　对报道中提到的那位小偷，政府与社会各界完全应该及时加以救助。据处理过他的民警介绍，他只有27岁，每次抓捕他时几乎不反抗，被失主打两个耳光也不还手，没有弄伤过自己，也没有弄伤过别人，自称偷别人东西只是为了买药治病，进派出所不到半小时就发病，被放出后，不到20米距离走了近半个小时。如果真是如此，此人显然已是病入膏肓，并能配合救助。有关部门即使有再大的困难，先救助这样一人总做得到吧！

(责任编辑：悲风)