搜狐网站搜狐新闻
评论首页 | 头条 | 图片 | 漫画 | 政论|  世说 | 财经 | 天下 | 正论 | 学术 | 精粹 | 访谈
⊕ 热点专题推荐:
·2009年全国两会
·2009全国两会
·关注2009年春运
·燃油税改革
·纪念改革开放30年
·2008美国大选
·2008珠海航展
您现在的位置:搜狐首页>日月谈-新闻评论 > 日月谈-社会评论

18层高楼想爆就爆暴露了什么?
作者:陆志坚   来源:红网   Star.news.sohu.com 2005年12月12日08:21
页面功能 【我来说两句(0)】 【收藏本文 收藏本文】 【推荐】【字体: 】【打印】 【关闭

  搜狐评论·日月谈 汇聚网上最好的评论

  10日上午9时,合肥市人民政府对位于黄山路的维也纳花园1号18层商住楼进行成功爆破。爆破专家沈兆武介绍说,这是新中国成立以来控制爆破行业进行的最大一次定向爆破工程。(12月10日 新华网)

  又一座高楼在电光一闪间灰飞烟灭,化为瓦砾。对此,专家是一片赞扬声,媒体也极尽溢美之词,好象又一项新的亚洲纪录诞生,丝毫没有可惜之感。可笔者读了这篇报道后,不但没有一丝欣喜的感觉,反而备感沉重和悲凉。

  因路段改造,便决定将刚建到17层、主体结构高58.5米的高楼进行爆破。笔者对建筑是门外汉,但估计建造18层的高楼,起码需要几百万上千万资金。为啥说爆就爆,好似小孩玩游戏一样随意?既然这座高楼还在建设中,那么为啥当初在设计时就没有长远规划、科学布局?

  不知合肥市民的人均年收入有多少,还有没有为上学、看病、购房而发愁的贫困家庭。相信,既使合肥富得流油,也还绝对有为生计而发愁的弱势群体。倘若当初将几百万几千万的资金投向这群人,可让多少贫困家庭从此摆脱家徒四壁的困境。可这仅仅只是一种肥皂泡式的设想,群众又为这种劳命伤财的城市建设买了单。

  记得当初投资4000万建造的渝西会展中心,在今年8月私人老板收购之后决定炸掉再起新楼。网友诟病之声如潮,认为这是一起可耻的浪费行为。可毕竟人家是经营者,买下楼房后就必须从商业的角度进行改造,自己享有处置自己财产的权利。然在此次合肥商住楼爆破中,却鲜见网友的指责,难道这样的爆破就合理合法吗?显然,这种不计成本的爆破比“西南第一爆”更让人痛心。

  18层高楼倒下了,可某些地方官员浮躁的政绩观一览无余地暴露出来了。规划设计的随意性,城市建设的随意性,领导决策的随意性,科学、持续发展理念的缺失,一味地追求城市建设大手笔、大气势、大作为,蛮干、胡干、乱干,想建就建,想爆就爆。拆了建,建了拆,表面看红红火火,实则城市支离破碎,失去了城市承载的真正内涵。

  城市建设有“破”有“立”,但“破”“立”的前提是科学发展,而不是盲目地建,随意地拆。对合肥18层商居楼的爆破,我们不能仅仅从爆破的平面去审视,而应从城市和谐发展的角度深刻反思。

(责任编辑:悲风)



共找到 62 个相关新闻.

 热点公务员是中国最幸福的人?       张五常:为王石作序

    经济学家能为企业代言吗        为何要树立一个荒淫无耻的形象

    章子怡把中国男人气坏了        我们一直错怪了张艺谋         

    索尼为何“忽悠”中国消费者      孙英杰案的几个搞笑疑点

    又一个学生被老师间接杀死        处女荒 根本不用回击

    是好男人 就请用安全套          国人的脸被央视丢尽了!

    深圳要消灭香港的色情业啦       路人为何旁观强奸(组图)   

    现在的女大学生成了什么?        多少卖淫女是大学生(图)      

http://star.news.sohu.com/

页面功能 【我来说两句(0)】 【收藏本文 收藏本文】 【推荐】【字体: 】【打印】 【关闭
请发表您的看法
用户:  匿名发出
 您要为您所发的言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。

留言:
 * 经营许可证编号:京ICP00000008号
 * 遵守《互联网电子公告服务管理规定》
 * 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》

设置首页 - 搜狗输入法 - 支付中心 - 搜狐招聘 - 广告服务 - 客服中心 - 联系方式 - 保护隐私权 - About SOHU - 公司介绍 - 全部新闻 - 全部博文
Copyright © 2018 Sohu.com Inc. All Rights Reserved. 搜狐公司 版权所有
搜狐不良信息举报邮箱:jubao@contact.sohu.com