因松花江污染事件，国家环保总局局长解振华辞职。（《新安晚报》１２月３日报道）

　　同样是１２月３日，《人民日报·海外版》一篇报道报道的标题是《中国官员问责制日趋健全》，开篇就说：“解振华是中国因环境污染事件被解职的最高级官员。”我觉得“解职”与“引咎辞职”毕竟还是有点不一样的，于是，一个问号就挂在我的脑际了，我拟用央视主持人王小丫的口气问一句：“请听题：解振华什么时候能够东山再起？”然后我再用王小丫式的目光微笑地看着你。

　　这几年来，中国引咎辞职的官员包括卫生部前部长张文康、北京市前市长孟学农、中石油前总经理马富才、吉林市原市长刚占标等。《人民日报·海外版》的报道说：“此举给那些只顾眼前利益，不顾将来发展的官员敲响了警钟。”是的，警钟敲了敲，可是，警钟敲过了之后，余音还在绕梁呢，人家就有东山再起的了。

　　这里需要厘清的一个概念是，“东山再起”是指官位意义的恢复官职（括号里注明什么级之类也算），不是个人人生路途上跌倒了重新爬起来的意思。被井喷“喷”出个“引咎辞职”的中石油总经理马富才，不是很快就“东山再起”了吗？出任了新组建的能源办副主任。“东山再起”实在不算什么新闻，剔除那些在安全事故后负有刑事责任“进去”了的官员，不妨弄个全国清单，从大官到小官，看看多少已经“东山再起”了。

　　“引咎辞职”不难，“东山再起”容易。这一“局面”最终会导致什么呢？至少，如果我是官员的话，我会傲气地说：井喷就让它喷好了，爆炸就让它炸好了，什么了不起，大不了换个位置，我不是照样做官？经济学里有个“重复博弈”的概念，就是指某些博弈多次重复进行所构成的博弈过程。在一次性静态博弈中，双方会毫不顾及其他博弈方的利益，而在重复博弈中，一方作出一种合作的姿态，可能会使其他博弈方在今后也采取合作的态度，从而实现共同的长远利益。有个典例是一战前线战士自发产生的“自己活，也让他人活”的原则，对峙在战壕里的双方，我不开枪伤你，你也不开枪杀我。用“重复博弈”观照党纪政纪与责任官员之间曾经发生的博弈关系，就不难发现“自己活，也让他人活”的“利益合作”；那么，所谓“引咎辞职”其实就是“虚晃一枪”，而重特大事故之类，注定要此起彼伏频频发生，比如中石油在重庆井喷之后又在吉林爆炸。

　　正因如此，这回我们同样有理由期待着看何时“解局复局”。重复一遍：“解振华什么时候能够东山再起？请回答。”

(责任编辑：悲风)