11月28日，对伊拉克前总统萨达姆及其7名同案被告的第二次庭审只进行了短短三个小时就草草收场。主审法官阿明再次宣布休庭，并将下一次开庭的时间定在了一周后的12月5日。第二次庭审开始前，舆论普遍认为，此次开庭将持续四至五天甚至更长时间，那么对萨达姆的第二次庭审为什么又再次延期呢？

　　从阿明法官公布的理由看，是为了使本案中的同案被告之一、伊拉克前副总统拉马丹有时间寻找自己满意的律师。此前，拉马丹的律师在第一次庭审后被暗杀，而拉马丹又拒绝法庭为其指定的律师为他辩护。事实上，阿明此举主要是为了保证审判在程序上的合法、公正。此次对萨达姆的审判，完全是在美国人导演下演出的一场肥皂剧，萨达姆的命运如何并没有多少人真正关心，也不会对未来伊拉克局势产生太大影响。但是，既然要作秀就得作得象模象样才行，否则就会适得其反了。在审判萨达姆之前，人们在特别法庭成立的合法性问题和具体的法律适用问题上存在着广泛争议，但正因为存在争议，各方在此问题上挑毛病的机会并不大，能够做文章的也只有审判程序问题了。程序正义是法律正义的重要组成部分，美国和伊拉克临时政府当局希望通过程序的公正体现审判的公正；萨达姆等被告及其辩护律师则希望通过寻找法律程序的缺陷打开辩护的突破口；伊拉克、美国乃至全球的普通民众看的就是热闹，自然最容易就程序问题品头论足、说三道四。所以本案的法官们在程序问题上自然不敢马虎，必须做到中规中矩，不能让人挑出毛病。

　　庭审再次延期的另一个重要理由恐怕就是证人问题了。在10月19日伊拉克特别法庭首次开庭审理萨达姆一案时，主审法官阿明宣布延期审理的一个重要原因就是大约30名本应出庭的证人由于担心安全问题而全都没有出现，使得案件审理无法继续进行。第二次庭审前，美、伊当局做了精心准备，允许证人在作证时使用屏风，保证其形象不出现在公众面前，然而在第二次开庭当天，除了已经于10月27日去世的伊拉克前情报官员瓦达·谢赫在死前录制的作证录像以外，没有一个证人出庭作证。由于杜贾尔村案发生在萨达姆统治时期，并且已经事过多年，寻找有力书证的难度极大，因此证人证言就成为给萨达姆定罪的最主要证据形式之一。如今，第二次开庭仍旧没有证人愿意出庭，而谢赫的证词不但一般民众听得不知所云，就连老萨和主审法官阿明在直播画面中看起来也是听得一头雾水的样子，这样的庭审不延期又怎么办呢？

　　法庭宣布再次延期审理，在事实上也是对萨达姆及其同案被告律师团的一种妥协。早在第一次开庭前，辩护律师团就提出，法庭在9月份才将有关案卷提交给他们，使其准备时间过于仓促，要求第一次庭审延期三个月举行。法庭虽然没有采纳律师团的意见，但是第一次开庭后经过简短程序即宣布40天后再行开庭，事实上已经在一定程度上满足了律师团提出的要求。第二次开庭前，律师仍旧提出将在法庭上提出延期三个月审理的要求，尽管法庭最后以其它理由宣布审理延期一周，但对律师团多少也是一个安慰。

　　根据目前形势分析，12月5日的第三次庭审极有可能和前两次一样，在经过短暂的程序之后草草收场。首先，从两次庭审的情况看，法庭在审理的各项具体准备工作上做得还很不充足，不但是证人不愿如期出庭作证，而且已经身为阶下囚的老萨又借庭审直播的机会在世人面前大秀了一把，满足了他的虚荣心和表演欲；主审法官阿明的表现却比第一次强不了多少，面对萨达姆的侃侃而谈仍旧显得应对乏术、左支右绌。其次，在第二次庭审前，美国前司法部长克拉克和卡塔尔前司法大臣努艾米加入了辩护律师团。此前，克拉克已经表示将会要求将萨达姆移交一个国际法庭进行审判，未来在第三次开庭时，他们也有可能会向法庭提出新的要求，令法官不得不再次延期审理。再次，12月15日是伊拉克议会大选的日子，届时如果还继续开庭进行审理工作，在当前伊拉克安全形势如此严峻的情况下，不但会给大选增加不稳定因素，甚至法庭的自身安全都难以保证。

(责任编辑：悲风)