昌平一一个大学宿舍区内暗藏提供男女共浴的单间，只要10元钱就可以在一间配有浴缸、床的房间里混浴。前日，记者来到此地进行暗访，浴室售票处的工作人员低声告诉记者：“这里周二周四生意最好，尤其是单间人最多，可全都是学生。”（11月23日《北京娱乐信报》）

　　这已经是在短短10天的时间内出现的第二则大学生洗“鸳鸯浴池”的新闻。此前的一则新闻说，前日下午，一名外地来兰考研的老师在兰州市安宁区水挂庄XX淋浴澡堂洗澡时，听见隔壁的两人间里传来一对男女的嬉笑声，从他们的谈话中她听出，两人是附近某高校的大学生，随后，她还听到隔壁传来不堪入耳的声音，该名老师很吃惊：是不是这家澡堂为大学生提供色情场所？（11月13日《西部商报》）

　　大学生该不该洗“鸳鸯浴”？报道中说，大部分学生认为这种行为会造成不好的社会影响，但少数学生认为在校大学生都可以结婚了，洗“鸳鸯浴”不算什么。而另一则新闻中的学生说得更直白，刚刚洗过“鸳鸯欲”后的女大学生接受记者采访时大方地说，“我们已是成人，这很正常。”本来就是嘛，进入大学后有了相对充裕的时间，而且男女生接触的机会增多，那么，本来就处在青春妙龄的他们有了正常的生理需求是不是再正常不过了？而尽管大学生的“禁婚令”已经取消，但要想结婚也没有多少可能性吧？所以，问题在于如何来满足他们这一生理需求，而不在于总是拿这些事情当新闻。

　　但在现有情况下，学校有满足学生情侣们生理需求的客观条件吗？别说在咱们这里这些事情本来就是拿不到桌面上来的，就算是能拿到桌面上来，现在的学校也是一个没办法吧？本来学生宿舍就紧张，更不可能为学生提供钟点房服务。那么，学校周边出现许多出租房，还有双人淋浴等来为大学生情侣提供方便也就完全正常了吧？学校没条件做，甚至根本就不可能去做的事情，而那种需求还是客观存在，那么，就算是别人不做了，这一需求难道就会自生自灭了不成？

　　事实上，大学生的性问题就是一个客观存在的难以解决的问题。对待这一问题一是要顺其自然，二是要求我们的大学安排好学生的学生的学习和生活，以便学生们尽可能少的去想有关性的问题。但实际情况却恰恰相反，现在的大学似乎除了收费之外，似乎别的事情就和他们都没有关系了，而一些媒体却总是“性趣盎然”，“大学生”的本身就是卖点多多，再和性联系起来不就更能抓眼球了吗？但如此抓眼球，除了让自己获得一定的经济收益外，对大学生们会有什么好处吗？难道这也能起到正确引导的作用不成？而对于那些根本解决不了，又不违法的事情（浴池提供这样的服务是否违规那是另外一个问题），咱们能不能少关注一些？(杨凤霞)

(责任编辑：悲风)