四个月前我公布了一份《中国不良记者名单》(XYS20050707)，后来经常有读者向我推荐不良记者候选，其中就包括《新闻晨报》记者郭翔鹤，据称此人一贯同情伪科学。大约十天前我收到郭翔鹤的来信，说是最近有一批“老科学家”（即“天地生人”那些搞伪科学的伪科学家）在北京开会声讨我，希望我能接受其采访，向公众说明真相，消除对我的负面影响，并恭维“您和何祚庥老师等人一直是中国有良知的知识分子崇拜的旗帜”，让我以为此人的立场有所改变。不过我还是拒绝了他提出的当面采访的要求，只用电子邮件回答了一些问题。昨天(11月2日)《新闻晨报》登出其报道《“反伪斗士”打假被指造冤》，虽然用语有偏向伪科学家的嫌疑，但对何祚庥院士和我的回应的报道还是比较准确的，还算中性。今天登出的后续报道《晨报记者寻访"科学打假冤案"当事人 调查"科技冤案"背后的事实》则完全摘下了中立的面具，以记者调查结果的名义断定何院士和我确实制造了“冤案”，并推销起永动机了。该报道未提张颖清“全息生物学”案（也许还有后续报道），只为蒋春暄案和徐业林“无偏二极管”案鸣冤叫屈，我们就先来看看这两个案子：

　　一、郭翔鹤为蒋春暄案做的辩护，无非是把“天地生人”那些早被驳斥过的谎言重述了一遍，只不过冠以记者调查的名义。一般读者可能不知道，美国数学学会主办的《数学评论》并不是什么权威杂志，连杂志都算不上，其实只是个数学论文搜索工具，与数学有点关系的杂志、论文都被收录进去。既然蒋春暄在《代数·群·几何》这种至少还算是数学刊物的杂志上发表过论文，那么他的名字和论文题目出现在《数学评论》中，是正常不过的事了。但是被《数学评论》收录和在其中的排列位置，并不能说明论文的重要性和获得承认的情况。以蒋春暄的论文被《数学评论》收录来反驳“蒋春暄没有在权威杂志发表过论文”，就像用Google能够检索出某人的网页来证明此人的重要性一样的荒唐。

　　郭翔鹤对桑蒂利的介绍，得自“美国基础研究所”，但是他隐瞒不提的是，“美国基础研究所”乃是桑蒂利本人在房地产公司的资助下创办的，那些对桑蒂利的吹捧，其实就是自吹自擂。桑蒂利在1983年创办“美国基础研究所”之前，曾在正规的科研机构做主流的物理研究，“曾在SCI（国际最权威的科技论文数据库）刊物发表多篇论文”并不奇怪。可笑的是，郭翔鹤为了把桑蒂利打扮成“一流专家”，先是肯定了SCI的权威性，但是随后为了为桑蒂利创办的《代数·群·几何》没有收入SCI辩护，又否定了SCI的权威性，自打耳光打得可真够快的。

　　虽然专家一般不愿浪费时间和蒋春暄这种人纠缠，但也不是没有专家鉴定过蒋春暄的论文。蒋春暄对费马大定律的“证明”，早在1978年就在时任中科院院长方毅的批示下由数学所做了鉴定，被完全否定。1991年蒋春暄将其证明发表在国内的一份中文刊物《系统工程与电子技术》上，被与美国《数学评论》类似的德国《数学文摘》（Zentralblatt Math）收录，附有评论指出该证明有低级错误，不能成立：

　　The author says that the equation (10) has integer root $A$. From $cA$ is an integer, we can not deduce that $A$ is an integer. So that the proof of Fermat's last theorem in this paper is incorrect.

　　2003年，新语丝刊登过几篇文章，例如“木四点”《评〈令人深思的“蒋春暄现象”〉》(XYS20030706)、“东郭先生”《说说为什么没有数论学家出来驳斥蒋春暄的证明》(XYS20030707)、“数学门外汉”《再议费马大定理与蒋春暄》(XYS20031124)、“东郭先生”《蒋春暄的重要数论成果——人为什么有5个手指头？》(XYS20031124)（见新语丝《立此存照·“天地生人”》专辑），都对蒋春暄的论文做过具体评论，都认为蒋春暄的数学水平太差，甚至连所研究的问题都没搞明白。

　　二、那个吹捧徐业林“无偏二极管”有望获得诺贝尔奖的“物理学权威专家”怯弱到姓名都不敢透露，不知是何许人，但是这位“物理学权威专家”居然只知道第一类永动机（违背能量守恒定律）而不知道第二类永动机（不违背能量守恒定律但违背热力学第二定律），说明他其实连大学普通物理课都没学好。郭翔鹤把从单一和均匀热源吸取能量、违背了热力学第二定律的“无偏二极管”与水力、风力发电混为一谈，也说明他的物理知识和这位“物理学权威专家”是一个水准。如果徐业林的永动机真有望获得数千万元的投资，并不让人怎么震惊，当年王洪成的“水变油”骗取的国家和企业投资，比这多多了。“无偏二极管已经得到了企业界的广泛赞同和认可，国家已经正式通过产业化渠道开始初级产品项目申报。”云云的广告用语，让人怀疑此人是不是帮助推销产品（后半句话也根本不通，难道国家竟成了徐业林的代理人不成？）。如果那是真的，不正说明了何院士、我以及众多新语丝网友对“无偏二极管”的批评完全不起作用，伪科学家们又何必如此老羞成怒呢？

(责任编辑：悲风)