据10月25日《法制晚报》报道，贵州一家民营医院近日将药房分离出医院，尝试“医药分家”。据报道，这家医院的负责人介绍说：我们尝试“医药分家”的目的，是为了专心于对病人的诊断和治疗，提高医疗水平。

　　在当今社会公众对一些医院超高的药费和不合理的药费颇有微词的情况下，贵州一家民营医院大胆尝试“医药分家”，其对病人高度负责的精神和态度无疑是值得称道的，其做法和经验也是值得推广和借鉴的。

　　医药要不要分家，这是近年来医疗行业一直在争论不休的一个话题。有的认为药品是医院重要的经济来源，医药分家不利于医院的经营和发展；有的认为将药品分离出去，无形中会造成其它诊断、治疗费用的提高，最终还会转嫁到患者身上。当然也有的认为应当实行医药分家，这样可以摆脱药品进货渠道过程中存在的种种“猫腻”，医院也能腾出精力专心于病人的诊断和治疗。尽管医疗行业对此热议不断，但鲜有大胆尝试者，众多知名大医院则更是在持谨慎、观望的态度。

　　那么“医药分家”的体制究竟好不好呢？能不能造成医院的“缺血”甚至难以为继呢？让我们来听听这家民营医院负责人的介绍，或许就会有许多新的启示。据报道，这位负责人说，医药分家前，药品的利润每个月在1.5万元左右。把药房分离给一家药品连锁销售企业后，医院每个月按患者凭处方购买药品的利润，根据商议的分成比例付给医院。患者是否在这家药品销售企业买药全凭自愿。我们算过一笔账，如果医院的就诊人数没有下降，“以医养医”基本没有问题。

　　如此来看，目前困扰“医药分家”的“焦点”，不是能不能分的问题，而是愿意不愿意分的问题。既然这家医院能够实行“医药分家”，并且能够保证“以医养医”基本没有问题，我们其它公立医院、大型医院为何就不能实行“医药分家”呢？如今，贵州这家民营医院已经为全国医疗行业做出了很好的示范，笔者以为，作为医疗主管部门应当尽快总结经验，予以推广，让更多的医院尝试“医药分家”，并尽快建立“医药分家”的长效工作机制。

　　其实，众多医院对医药分家持消极的态度，主要还是基于药品里面的利润实在太大，对这块“肥肉”也实在难以割舍。不过，依照这家民营医院的经验，只要医院的就诊人数没有下降，“以医养医”就基本没有问题。我们那么多知名的大医院，每天就诊患者近乎于人满为患，想必根本不存在就诊人数下降这样的难题，如果实行“医药分家”，自然“以医养医”也会基本没有什么问题。所以，笔者以为，“医药分家”既规范了医疗秩序，又体现了对患者购买药品权的尊重，理应引起医疗主管部门的高度关注，尽快给公众一个明确的说法。

(责任编辑：胡立善)

共找到 73,205 个相关网页.

　热点：公务员是中国最幸福的人？　　　　　　　张五常：为王石作序

　　　　经济学家能为企业代言吗　　　　　　　　为何要树立一个荒淫无耻的形象

　　　　章子怡把中国男人气坏了　　　　　　　　我们一直错怪了张艺谋　　　 　　　　　

　　　　索尼为何“忽悠”中国消费者　　　　　　孙英杰案的几个搞笑疑点

　　　　又一个学生被老师间接杀死 　　　　　　 处女荒 根本不用回击

　　　　是好男人 就请用安全套  　　　　　　　 国人的脸被央视丢尽了！

　　　　深圳要消灭香港的色情业啦　　　　　　　路人为何旁观强奸(组图)　　　

　　　　现在的女大学生成了什么？ 　　　　　　 多少卖淫女是大学生(图)