由江苏省财政厅、省民政厅联合下发的《江苏省城市居民最低生活保障工作规程(暂行)》从下月起，在江苏省范围内正式施行。江苏省民政厅低保处处长杨明认为，经常购买香烟和营养品等非生活必需品的家庭不能进低保。（9月9日《现代快报》）

　　抽烟有害健康人所共知。根据心理学的研究，愈是穷困者对香烟的依赖愈重，因为穷苦使人苦闷，而吸烟能一定程度上缓和人的焦虑，平衡人的心境。有关国际组织的统计数据也表明，大多数吸烟者生活在发展中国家，因为生活的贫困会增加人对烟草的心理依赖。按照这样的“理论”，相对来说，生活穷困的低保对象或许更易吸烟。懂得这样一些“心理知识”，便会明白让低保对象不吸烟多少有点不近人情。

　　经常购买香烟不能享受低保，这样的规定也缺乏可操作性。“经常购买香烟”中“经常”的判定标准在哪里？如果这个问题没有答案，这样的规定自然也就无法执行，而无法执行的规定除削弱规定的权威外别无价值。

　　况且，规定低保对象不准“经常买烟”没有实质性意义，因为不管低保对象是否买烟，政府提供的保障数额均固定不变，也就是说，不会因为有的低保对象抽烟而就会增加财政负担，或者使其他需要救助的人受到损害。

　　因而，只要没有经济来源，就应给予最低保障，而不应在其怎样使用保障金上纠缠不休。

　　对于政府来说，对没有能力维持最低生活需要者提供底线保障，不是一种施舍行为，而是义不容辞的职责。尽管最低保障金的发放者是各地政府，但政府也只是代纳税人实施救助，因而政府在发放最低保障金上只有代行的义务而没有任何权利可言，更不能因此而换来可以干涉低保对象生活方式的权力。

　　抽烟也好、喝酒也罢，一个人只要其行为没有违反法律就不应受到惩罚，没有违背公德就不应受到谴责。在不违反法律及违背公德前提下，一个人选择怎样的生活方式是他的权利所在，且是一个人最为基本的权利，是人的权利的底线，他人无权干涉。

(责任编辑：悲风)

　热点：公务员是中国最幸福的人？　　　　　　　张五常：为王石作序

　　　　经济学家能为企业代言吗　　　　　　　　为何要树立一个荒淫无耻的形象

　　　　章子怡把中国男人气坏了　　　　　　　　我们一直错怪了张艺谋　　　 　　　　　

　　　　索尼为何“忽悠”中国消费者　　　　　　孙英杰案的几个搞笑疑点

　　　　又一个学生被老师间接杀死 　　　　　　 处女荒 根本不用回击

　　　　是好男人 就请用安全套  　　　　　　　 国人的脸被央视丢尽了！

　　　　深圳要消灭香港的色情业啦　　　　　　　路人为何旁观强奸(组图)　　　

　　　　现在的女大学生成了什么？ 　　　　　　 多少卖淫女是大学生(图)