超级女声的最后一场“比赛”，我是强忍着不满看完的。

　　遗憾并不代表我否认投票结果。相反，我完全认可这一个结果。你可以说这是民意的对专业歌手比赛（超级女声的专业性本来就值得讨论）的压力，你可以说有些歌迷的举动带有反民主意味，你还可以说李宇春唱歌不如周笔畅，但是，她的票数比周多，你就要承认这个结果。这个结果自有其合理性。如果你没有证据说明人家有“黑幕”的话。

　　一句话，娱乐毕竟是娱乐，娱乐永远不是政治。人家本来就是商业化活动，也就没有理由不让人家按商业规律办事。至于从超级女声的比赛中，窥探到中国新生代的民主与理性精神，那是从其社会效应而言的。

　　所以，因为超级女声的商业化行为而否定其社会象征意义，是极其可笑的。比如，前两天世纪中国搞了一场超女讨论，许纪霖先生以近乎完美的民主模型来套超级女声，然后认为“所谓的‘超女民主’，只是一种民粹式的民主。而历史已经证明，而且将继续证明，民粹民主正是权力意志的最好掩护。”因为，“在‘超女民主’的背后，有一只看不见的手，那是金钱之手，权力之手，是钱权合谋之手。”这等于要求湖南卫视要像选举美国总统那样来遴选超女了，这不是可笑是什么？在民主实践相对完善的美国，在一张张选票背后，难道就没有金钱，没有权力的博弈？

　　他还说：“‘超级女声’投票的门槛何其之高，平时一毛钱的短信，竟然被抬高到一元钱！表面上‘超女’的投票是平等的，但其背后充满了金钱的元素，囊中羞涩的广大民众，不得不考虑参与的成本，而对于有钱者来说，可以一掷千金去买卡买票，用金钱影响选举的结果。”难道他以为，民主的投票就没有金钱的门槛？经济学上有一句话，大意是有交易就有成本。在美国，你走路到街头去投票，就有时间成本在里头。说得再白一点，印一张选票也是来自于纳税人的几毛钱，怎么会没有成本。再说了，人家主办方从来就没有否认自己的“商业欲望”，凭什么让人家搞一场民主实践给你看？

　　当然，我不想在这上面较真。我是要说，我们必须承认一点，超级女声是一场娱乐，但在这场娱乐里，从新生代的参与当中，我看到了在中国民主精神生长的一种可能。在这一场娱乐大投票中，新生代的许多行为带有民主实践意味，而如果我们承认民主不是一蹴而就的积木游戏，就完全没有必要对此不屑一顾甚至加以耻笑。可惜许纪霖先生汲汲追求民主启蒙，天天期望“狼”来，结果，狼还没来，他自己就被狼吓跑了。

　　民主选举在现实中，从来就没有以它最完美的面目示人，我们所见到的民主选举，永远都有遗憾和缺失，想在一场商业娱乐节目中寻找完美的民主机制，自然要让精英们失望透顶。让我们把眼光放低一点，让我们更务实一点吧，而不是关起门来谈完美的民主模型。

　　□顾云（上海编辑）

(责任编辑：悲风)

　热点：公务员是中国最幸福的人？　　　　　　　张五常：为王石作序

　　　　经济学家能为企业代言吗　　　　　　　　为何要树立一个荒淫无耻的形象

　　　　章子怡把中国男人气坏了　　　　　　　　我们一直错怪了张艺谋　　　 　　　　　

　　　　索尼为何“忽悠”中国消费者　　　　　　孙英杰案的几个搞笑疑点

　　　　又一个学生被老师间接杀死 　　　　　　 处女荒 根本不用回击

　　　　是好男人 就请用安全套  　　　　　　　 国人的脸被央视丢尽了！

　　　　深圳要消灭香港的色情业啦　　　　　　　路人为何旁观强奸(组图)　　　

　　　　现在的女大学生成了什么？ 　　　　　　 多少卖淫女是大学生(图)