原湖南临湘市副市长余斌受贿“扶贫”一案成为近期各种媒体报道的焦点，不同观点的评论一时间成为媒体的热点。本人不想对余斌案件的性质和最终的判决结果评头论足，毕竟在依法治国的今天，余斌应该获得什么样的结果得由法律说了算。我想要说的是，有关报道中余斌的一句话引起我的思考和联想。

　　“我太熟悉办案流程了，只要我不说，是很难查出来的。”———这是余斌对记者说的话。这话，乍一看，很寻常，细细品，很有嚼头。“只要我不说，就很难查出来。”这等表白一般人恐怕不会相信，善良的人们总是坚信“若要人不知，除非己不为”之类的道理，你收了别人的贿赂，有时间，有地点，有人证（行贿者），怎么查不出来？难道你能把“有”化成“无”？有道是天网恢恢疏而不漏。你伸出的手，一半还攥在人家那里，你能抵赖得了吗？

　　可这话是从曾在纪委工作多年的余斌口中说出来的，其真实性恐怕就不容怀疑了，毕竟人家曾经在那“湖里”撑过船，熟谙“水性”，断乎不会诓人的。只是余斌话语含蓄，他“熟悉的办案流程”我等平头百姓难知其详，只能在心中左揣右摩了。

　　大多数人对当下职能机关的“办案流程”所能了解的不外乎是“谈话—双规—检察机关公诉—法院质证判决”这样一些程序，至于如何“谈话”，怎么讯问，怎样取证，怎样质证等就知之甚少，甚至是一无所知了。

　　知道了这样的“流程”后，也就明白那些贪儿们为什么能够逃脱法律的制裁了：因为没有“证据链”那巨额的赃款大半都成了“来源不明”之物了，而“财产来源不明罪”的最高刑期才7年！同时，我还明白了为什么有的贪官在“事发”后或抵死不认，或拼命装糊涂，原来只要他不交代，法律就无法“认定”，抑或是“一时糊涂”坦白了，只要在法庭上翻供，法庭也仍然可以不“认定”。

　　由此，我们就不难理解余斌的“只要我不说，是很难查出来的”之内涵了。的确，“有”尚且难以“认定”，当事人“不说”从法律上说根本就“不存在”。凭此，我们可以断定余斌确确实实没有骗人，只要他“不说”，那“链”就接不起来，他就能够平安“过关”。

　　我对法律知之不多，但我为我们时代法制意识的进步感到欣慰，贪官污吏虽然可恨，但判与不判，轻判或重判都得由法律说了算。同时希望我们的法律更严密，更完善，别让那些大大小小的蛀虫钻了空子，更要截断那些熟悉“办案流程”的贪儿们的侥幸念头。

(责任编辑：悲风)

　热点：公务员是中国最幸福的人？　　　　　　　张五常：为王石作序

　　　　经济学家能为企业代言吗　　　　　　　　为何要树立一个荒淫无耻的形象

　　　　章子怡把中国男人气坏了　　　　　　　　我们一直错怪了张艺谋　　　 　　　　　

　　　　索尼为何“忽悠”中国消费者　　　　　　孙英杰案的几个搞笑疑点

　　　　又一个学生被老师间接杀死 　　　　　　 处女荒 根本不用回击

　　　　是好男人 就请用安全套  　　　　　　　 国人的脸被央视丢尽了！

　　　　深圳要消灭香港的色情业啦　　　　　　　路人为何旁观强奸(组图)　　　

　　　　现在的女大学生成了什么？ 　　　　　　 多少卖淫女是大学生(图)