媒体：汶川地震捐款被红会官员贪污 不令人意外

　　文家碧案可以看出，在汶川灾后重建的招标、红会的捐助工作中，还有着不为人知的随意和专断。

　　文/与归

　　汶川地震，红十字会，捐款，贪污受贿……当这些词汇排列组合在一起，所上演的剧情，伤的不仅是钱，更是感情。

　　今天，新京报披露了四川省红十字会原党组书记、常务副会长文家碧，受贿贪污背后的故事。由于牵扯到汶川地震捐款，引发舆论声讨。

　　汶川地震后到现在的几年，几乎每年“5·12”，都会有媒体祭出“汶川地震近800亿（也有700亿、600亿等不同版本）捐款去哪儿了”的质问，但答案总是未能如人意。

　　文家碧，算是给了一个微观的解答。

　　文家碧主政四川省红十字会，正是5·12 地震灾后重建以及玉树地震灾后重建特殊时期，截止到2011年3 月底，仅四川省红十字系统就接受捐赠款项62.82亿元。

　　判决书显示，文家碧涉及的受贿事实共13起，涉及资金人民币550余万元、美元5000元；贪污事实5起，涉及资金人民币295万余元。受贿款中，有以捐款为权力寻租对象“挣”来的；贪污款中，则有虚设捐助项目和预算骗来的。

　　把钱捐给幼儿园，向幼儿园收取“协调关系”费；把钱存在银行，向银行收取好处费；招标项目让熟悉的人来中标，然后“捞点好处”……这样的戏码和套路，并不新鲜，只不过文家碧是以四川红十字会党组书记的身份，动了汶川地震的捐款，才招致天下之大不韪。

　　在所有的腐败与反腐博弈中，我只服一条定律：腐败的欲望始终与遭受惩罚的概率与力度成正比。

　　在忏悔书中，文家碧称，“我更加深刻的认识到自己犯罪的根源在于私心和贪欲。”文家碧的可怜之处在于，她在被宣判后还不明白，“害”她最深的，不是她身体里原始的欲念力量，而是激发这种力量的环境与制度。

　　私心和贪欲是人类与生俱来的弱点，但这却不是腐败的根源。文家碧案可以看出，在汶川灾后重建的招标、红会的捐助工作中，还有着不为人知的随意和专断。

　　私心和贪欲从来都不可怕，它是引人堕落的力量，也是催人奋进的力量。可怕的是，为出格的私心和贪欲买单的成本小。汶川地震的巨额捐款是钱，街道两边林立的银行里也是钱，问题是，抢银行有随时被击毙的风险，但在捐款上动心思，风险要小得多，这才是根源。

　　“汶川地震后的灾后重建时期，社会风气不好，红会监督机制不健全，在当时的条件下，因公送礼成为不可少的事，这是事实。”文家碧深知这样的事实，却不知这才是腐败的温床。

　　所谓因公送礼，往往构成单位行贿，但就是这种法律意义上的违法犯罪，却成了权力生态里畅行无阻的潜规则。“几年中，争取到位资金数十亿元”，文家碧认为自己错把违法犯罪当成“人情往来”，不仅坦然处之，甚至还有邀功之意。

　　行贿受贿、权力变现，是官场的恶性循环。文家碧在接受贿款的同时，也在向上输送。据其反思手稿，她也像行贿她的人一样送出礼金，争取到了一些项目花落四川。

　　把行贿受贿当做人情往来，甚至构成“腐败为公，问心无愧”的认知，才是可怕之处。

　　这恐怕也不只是文家碧一人之想法，而是一种扭曲的官场生态。令人深思的是，这还是社会关注度极高，捐款来源和具体用途较为透明的汶川地震善款，至于其他地方，其他灾害的捐款，我疲于联想。

　　说实话，汶川地震捐款被四川红会官员贪污，并不令人意外。如果我们对文家碧的“人设”，仅停留在“红十字下打地震捐款主意的贪心老太”来批判，而没有更深层次的反思，那这个案子，便失去了本质的标本意义。

　　在所有的腐败与反腐博弈中，我只服一条定律：腐败的欲望始终与遭受惩罚的概率与力度成正比。