陈广江：村民“哄抢假货”凸显打假困境

　　3月10日，江苏徐州市政府统一组织在市雁群生活垃圾填埋场实施假冒伪劣商品集中销毁行动。附近一些村民却用铁钩、编织袋、竹筐等工具前来哄抢。明知假冒伪劣商品的危害，为何还要哄抢？有人笑着说，“拿回家看看，不能吃就喂猪”。(3月12日中新网)

　　3·15临近，打击假冒伪劣正如火如荼。在这种语境下，村民的“哄抢假货”显得格外尴尬。其实，有待销毁甚至正在销毁的假货引发哄抢，并非一时一地的个案。“哄抢假货”是一面多棱镜，所折射出的问题令人五味杂陈。

　　有人说，哄抢背后是农民的无奈和心酸，折射出民生的艰难，如果村民生活富足，谁还舍下脸哄抢假货？有人说，农民法治意识淡薄，有盲目从众心理，又爱占个小便宜。也有人批评相关部门处置假货的方式不合理，安排不周详，诱发了村民的贪婪，给哄抢行为提供了可乘之机。

　　这些说法有一定道理，但并不能概括全部事实。明知假冒伪劣商品的危害，还冒着扰乱秩序、妨碍执法的“罪名”哄抢，除了上述原因，一个残酷现实已很明显：在广袤农村，假冒伪劣商品比比皆是，早已见怪不怪；在村民眼里，已经没有多少“假冒伪劣”的概念，而是以“有用没有”来看待商品，至于打假，似乎跟他们没有关系。

　　谈起假货，相关部门责无旁贷，也屡出重拳；我们也咬牙切齿，恨不能把制假售假者活剥了。而农民是失语的，他们既没有抵御低价诱惑的经济能力，又处于假冒伪劣商品的包围之中，慢慢就麻木了。农村市场假冒伪劣商品泛滥是公开的秘密，那里是监管的真空地带，甚至城市打假越严，农村假货就越多。

　　面对有待销毁的假货，村民感到很可惜，觉得还“有用”，哪怕是喂猪，也不能就这么被毁掉。可见，农民缺乏“假冒伪劣”的基本概念，对假货几乎不当回事，这才是哄抢背后的真问题，也是打假的困境所在。农民是弱势群众，也是庞大的消费群体，如果农村的假货不除，农民无力对假货说不，消费者权益就无法真正得到保护。

　　在消费者权益保护日来临之际，再次上演的农民“哄抢假货”让人倍感沉重。

　　●陈广江