疑为原配女子率众群殴小三，当街扒光致其三点全露。10月10日上午，在濮阳县老城发生的这一幕劲爆场面，被网友上传到了微博、论坛上，引发众多网友热议。（10月13日光明网）
小三与原配之间的爱恨纠葛，已经上演了不知道多少次，双方的斗智斗勇也在不同的场合轮番演绎着不同的戏码，10月10日的一则新闻再次给这个已经被诠释烂了的桥段增添了更多的“看点”。说是看点一点也不为过，在图文并茂的新闻中，疑为小三的女子被众人扒光并群殴，场面劲爆，以至于被网友和各家媒体网站疯狂转发。在这场看似“天经地义”的闹剧中，原配的做法迎合了大多数人的意愿，合理但一定合法吗？
原配怒抓小三，在几乎所有人看来是理所当然的，人们对于小三这样一个饱受社会谴责的特殊群体一直抱有强烈的排斥，这与我国逐渐暴露的社会婚姻危机有着密不可分的关系。小三泛滥终究还是属于家庭个人隐私，对于小三的处理也只是属于个人隐私的处理，把个人隐私强加到社会公众的层面上，固然出了气，也使得自己的婚姻危机变得愈发恶化。小三是婚姻危机的产物，破坏他人的婚姻有错在先，但是错是在伦理与道德的范畴，并不触及法律，原配率众当街群殴、扒光他人衣物就涉及人身侮辱和伤害了，抓小三合理却不合法。
在这件吸引人眼球的事件中，被扒光的女子表情痛苦、一丝不挂的图片充斥着版面，有些敏感部位甚至连马赛克都未覆盖，这也是新闻得以迅速传播的原因，本着新闻传播的原则，群体性爆发的传播无可厚非，但是这种不加以任何保护措施传播的个人隐私图片是否违法和侵权？暂且不说女子的小三行为，就单以普通社会公民的角度来说，殴打扒光本质上就已经对他人的身体和心理造成一定的伤害，而现在经过网络的多次反复曝光，无疑是再次经受了多次的间接伤害。
人们热衷于小三的与原配的故事终不能自拔，另外一个重要原因就是人们的窥私欲作祟，猎奇和围观是中国人的通病，而这两者恰恰满足窥私欲的客观要求，它的蹿红正是迎合了当下痛恨小三的人群，赤裸的身体和痛苦的表情在满足人们变态的围观欲望的同时有没有刺痛你们“善意”的灵魂？在传播的过程中，有网友声称打错人了，如若真是如此，事态的严重性恐怕更要出乎人们的意料了。
新闻中受伤的除了被扒光的女子还有什么呢？还有社会公德，打人者有错，传播者同样是从犯，新闻媒体在其中扮演了什么角色？在未经本人允许的情况下发布本人的裸露照片本身就涉嫌侵权，但为何有些媒体还是做了“八卦”的追随者？
成也小三，败也小三，小三固然可恶，除了这些敏感的看点，打人的原配是否也应该得到惩罚？
文/程世杰
我来说两句排行榜