9岁孩子自杀再敲留守儿童问题警钟

　　1月20日，离2014年春节仅有11天，安徽省望江县9岁留守儿童小林(化名)在放寒假当天上吊自杀。这一天，他听到了母亲今年又不回家过年的消息。小林的父母离异，且都在外地打工，他从小就住在外祖父母与舅舅家中。小林自杀后，村干部通知父亲回家，父亲起初还不愿意，后经村干部劝说，赶了回来，但拒绝与妻子一起为孩子守灵。

　　与“慎终追远，绳其祖武”相比，守灵也是一种问丧的民俗，是亲人们聚在一起，悼念死者，抒发缅怀之情，亦有最后陪伴之意。以此理解，小林父亲拒绝守灵，也许再也伤害不到天国中的孩子了，但无疑给生者造成巨大创伤，也引发了舆论的口诛笔伐。

　　这是一名不称职的父亲。小林的死，或多或少与他的失责有关。夫妻不和、离异并非不可，而可怕之处在于对孩子缺乏最起码的义务。小林被判给母亲抚养，父亲每年支付2600元生活费，但已有两年没给。小林曾去找过父亲讨要，却推脱说会在小林满18岁后一次性支付。这已然违法！出事后，父亲拿出了2000元为小林置办一副棺材，儿子终于花上了父亲的钱，却是最后一笔，令人心情复杂。

　　与其说小林死于父母春节不回家，毋宁说他死于孤独，死于消失的亲情，死于不负责任的父亲之手。然而，逝者已矣，在道德法庭上审判这名不称职的父亲有何意义呢？我们需要关注的是，法律为何不早点介入？社会应为避免类似悲剧做些什么？比如他拒绝支付生活费，这已明显违法。至于所谓的“等到小林满18岁后一次性给”，更是荒诞不经的借口，同样经不起推敲。不知道小林的母亲或外公外婆有无采取法律手段？生了孩子，不管不问；该支付生活费不支付，一再推却。如此等等，都应该受到法律制裁。

　　关注小林的悲剧，应该放在留守儿童困境这个时代背景之下。我国目前有六千多万留守儿童，他们仿佛一群被潮水抛到岸上的小鱼，让人感觉到危险、窒息。亲情的缺席，魔手的侵袭，各种意外的不期而至，使留守儿童成为最易被伤害与遗忘的群体。缺乏亲情，容易导致心理不健康，因之选择自杀的并非孤例。如何让留守儿童变得阳光些，已经成为一个全社会的难题，沉重地摆在了大家面前。

　　具体到小林，他兼有留守儿童与父母离异的双重不幸。据报道，他所在学校大部分学生都是留守儿童，其中父母在外打工的近200人，接近学校学生总数的四分之一。但是，“像小林这么可怜的，只有他一个。”原因在于，他无法体会到父母之爱，比如，小林已读三年级，但父母从未陪他拿过成绩单，平时学校开家长会，都是外公外婆和舅舅来参加。对这种弱势群体中的弱势群体，政府与学校是否应进行摸底，并及时提供基本的心理安慰？一定程度上说，正是家庭、学校、政府等多个环节的关爱缺失，最终导致了这场悲剧的发生。

　　曼德拉有句名言，“没有什么比我们对待孩子的态度，更能深刻折射这个社会的核心价值追求了”。联合国《儿童权利公约》更是明确要求，缔约方为确保儿童的福祉，应采取一切适当的立法和行政措施。保护孩子尤其是留守儿童，我们不缺少法律，缺少的是人性化的细节，是有针对性的情感输送，是行之有效的制度保障。留守儿童盼春节，盼的何止是自己的亲人回家，更是社会的关注与关爱。我们不妨反思，除了春节这样举国团圆的节日来临之时，平时有多少目光停留在这群亟待关爱的群体之上？

　　一个9岁孩子究竟有多绝望才会选择自缢身亡。小林用死再度为社会敲响了警钟，警示关注留守儿童的处境，关注家庭离异的伤害。但愿人们关注这起悲剧的时间更长一些，不要将小林迅速遗忘，能够汲取教训防止悲剧重演。

专题策划： 搜狐评论