伊拉克战争十年 美国分裂

　　美国是个尚武的国家，建国两百多年几乎无岁不战，大规模的涉外作战则少说也卷入了几十场。

　　在这些美国或主动、或被动卷入的涉外战争中，有的战时战后，国内民意支持率始终不衰，如美墨战争、美西战争、海湾战争；有的则开战时评价不佳，十几年、几十年过去仍无改观，如“猪湾之战”；有的当时支持率爆棚，日后却被冷落，如加拿大之战、朝鲜战争、越南战争；也有的一开始遭遇冷场，却随着时间的流逝成为经典之战，如二战。

　　但很少有一场战争能如伊拉克战争那样，从大热变大冷，又从大热大冷变成不冷不热：2003年开战前后的几个月，支持这场战争的盖洛普民调比率高达70%以上；2008年时，反战比率高达63%；今年3月中旬，即3.20伊拉克战争纪念日前夕，同一份调查显示，支持和反对这场战争者的比率，已悄然成为较均衡的53%：42%。而这民意大起大伏的一切，竟发生在短短十年里。

伊拉克战争致死平民超过11万。

　　道理很简单：开战前，美国政府将这场战争定义为“美国的战争”，战争的性质是“替天行道”，对手是“拥有并隐藏大规模杀伤性武器”、“和本.拉登及‘基地’组织沆瀣一气”的“大反派”、伊拉克总统萨达姆；战争的力量对比是倚强凌弱。一言以蔽之，这将是一场有理、有利、有节，收获会很大、损失和代价会很小的“赢定了”的战争，轻松获胜后不但可以赢得道义制高点，显示美国全球霸主威仪，清除掉大规模杀伤性武器和恐怖主义威胁，还可在中东建立“民主桥头堡”，把伊拉克建设成民主样板、中东亲美基地，并获取应有的战争红利，而为此所付出的代价，将是极其有限的，理所当然，这样一场战争，会被两党政客和众多普通美国人热捧为“美国的战争”——或干脆说“我们的战争”，每个人都惟恐落后一步，沾不上这场“光荣战争”的喜气。

　　当战事之初一切顺利，伊拉克全境不到一个月便荡平，萨达姆不到一年便捕获，伊拉克的一切被推倒，并在美国意志下“重头再来”，甚至一度由美国人出任行政领导，一手策划这场战争的小布什和共和党人喜出望外，迫不及待地将这场战争包装为“布什的战争”，以获取最大的政治利益。

　　但这一切很快就转化为反感、指责和抨击：人们发现，萨达姆其实在海湾战争后就不再拥有大规模杀伤性武器，而他和基地组织非但无甚瓜葛，反倒时有龃龉，当初理直气壮发动战争的两大理由并不成立，而布什政府的高官们涉嫌“伪证”；人们发现，所谓“轻松低代价的速胜”并不存在，伊拉克战争的牺牲者多达13.4万，其中超过70%是平民；自2003年3月20日开战，至2011年12月18日宣布“完成撤军”，美国为此战付出8年时间、4476名（“撤军”后续有伤亡，如今为4488名）美军死亡，耗费军资3万亿美元以上，不仅如此，战争在伊拉克造成基础设施普遍毁灭性破坏，整个治安系统推倒重来，卫生保健体系崩溃，在伊拉克及其周边造成社会秩序和政治局势混乱，恐怖活动蔓延，“民主政治”徒具形势，中央政府虚弱不堪且贪腐横行。

　　战争在美国造成大量退伍士兵失业，30%的参战士兵有创伤后应激障碍；人们发现，所谓的“民主桥头堡”徒具躯壳，“新伊拉克”不仅中枢虚弱、四分五裂，而且反美情绪依旧高涨，以至于美使馆不得不组建人数逾万的保安部队，而更令人哭笑不得的是，战争导致的地缘政治结果，竟是反美的伊朗迅速壮大，“新伊拉克”却和伊朗关系暧昧。到了这时，民主党人便毫不客气地抓住时机，一把攥住共和党人此前贴上的“布什的战争”定性，添上“恐怖分子赢了，美国输了”这种党性十足、非白即黑，却极富渲染效果的标签，让民众对战争、布什和共和党“打包憎恶”，并自2006年起，逐步获得美国政坛的主导权，将共和党人撵出了白宫。

　　诚如保守智囊机构——传统基金会的詹姆斯.卡拉法诺所言，仅就战争而言，美国仍然不失为赢家，问题是耗时太长，代价太高，慢说“两大口实”不存在，即便存在，久拖不决加上损失巨大，最终也会让这场战争为美国人所厌恶。

　　这场战争最惨重的代价，或许还不是前述那些。

　　如果说在伊拉克战争前，美国朝野两党和社会各阶层，还能就许多重大问题达成超越党派的共识，如“美国梦”、“世界领导者”，那么随着对“布什的战争”产生认知分歧，共和、民主两党互相视对方为敌人而非仅仅是对手，令几乎任何重大问题都难以达成共识，因为“自伊拉克战争中布什撒谎后，在华盛顿几乎没有任何一方会相信另一方说的任何东西”，金融危机爆发后，美国朝与野，府与院，左翼与右翼，围绕着“医保”、“纾困”、“金融监督”、“财政悬崖”等畛域分明的大小话题，一次又一次不顾后果，颤抖不已，在某种程度上，未尝不与“伊拉克十年”后遗症有关。

　　如果说，随着冷战的胜利，海湾战争的轻取，因越战伤痕而沮丧的美国军心民气被重新鼓起，“非友即敌”、“民主无国界”、“世界天然唯一领导者”等霸气十足的理念，被许多美国人视作理所当然，自信、好战、勇于干涉国际事务，一度成为后冷战时代美国的招牌标签。那么，随着伊拉克战争的旷日持久、代价沉重和得不偿失，被人遗忘的孤立主义情绪再度弥漫，更多美国人开始像越战后、甚至二战前那样，对海外军事干预持冷漠态度，美军在军事干预利比亚时浅尝辄止，在叙利亚危机中裹足不前，在很大程度上，是对这种民众情绪变化小心翼翼的迁就，而所有这一切，在十年前是很难想象的。

　　如今战争业已结束——或至少在理论上业已结束：军队撤了，尽管在大使馆旗下，保留了总数逾万、武装到牙齿的“美国保镖”；伊拉克“大功告成”了，尽管那里的一切都显得那样的乱，那样的不稳定。美国媒体已开始淡化这场“早已结束”的战争，伊拉克是否混乱，伊拉克人是否痛苦，对许多美国人而言，业已是“别人家的事”，报刊也知趣、体贴地尽量少提。正因如此，一度从支持高峰跌落反对谷底的伊拉克战争民意支持率，才会悄然反弹了一大截，这并非美国人又变得不孤立、不厌战，而是更多人开始认定，伊拉克这场梦已是“过去时”，无需再执着计较，如今的民调，所反映的与其说是战争、毋宁说是民主、共和两党的支持/反对率之比。

专栏策划： 搜狐评论

我来说两句