此事展现了当前中国社会司法现状的阴暗一角，事实上，当前舆论也多聚焦于此，但批评不应局限于此，接下来更须呼吁纪委等部门调查涉事法官的日常职务行为，其是否真的如举报人所言存在以权谋私现象。
更应关注“招嫖”法官是否以权谋私
上海高院法官涉嫌集体嫖娼，近来此事成为舆论焦点，上海高院的回应显示，网友举报对象确为上海高院在职人员，种种迹象表明，此次举报证据确凿，目前还有大量视频证据尚未公开。上海市纪委官方微博昨日消息称，涉事4人已停职接受调查。
 |
网传视频画面中所指的陈姓法官与上海高院民一庭庭长陈雪明面貌相似。据人民网
目前调查逐步展开，接下来的发展尚难预估。有报道提及，爆料人历时1年收集相关证据，可见事件可信度极高。目前此事之所以引发如此大的舆论反响，首先源自法官的特殊身份，主持正义乃法官之职责，此群体对法律谙熟于心，肯定知晓嫖娼行为与当前法律规范的冲突。他们本应信仰、敬畏法律，如今招嫖丑闻暴露了他们的另一面，招嫖现象并不新奇，真正让民众愤懑之处在于犯事者是一群法官嫖客，面对这一群体，显然不能简单用“人皆有七情六欲”来解释其所为。丑闻爆出后，尴尬的不仅是那几位平日冠冕堂皇的法官，法律甚至法治亦在某种程度上蒙羞。
值得注意的是，此次举报人在取证过程中本来极有针对性，视频中的法官之一赵明华是其主要的举报对象，其他法官皆是“躺着中枪”。因为有这样的细节，如今看待这样一起事件，其个人色彩显然得以淡化，据此，上海高院的法官群体难免都要受到审视。
考虑到当前的举报行为并非全然为了公共利益，举报人行为背后亦有着个人诉求，因此，对事件的关注不应局限于个别法官乃至法官群体的日常行为规范，更应注意的是，举报人是出于何种个人动机，冒着风险曝光法官的阴暗面。最新的报道显示，举报人对自己涉及的一起民事案件判决有严重质疑，而该案原告及其律师均系赵明华亲属，因此他认为，赵明华可能在案件审理中进行干预，影响了案件的公正裁决。照此说法，举报人的揭发，是在遭受司法不公后对涉事法官的“合法的报复”。
法官利用职务之便影响司法判决，这是弱者遭遇中常见的片段，一旦失去司法保护，个人往往只能用非常规手段来维护自身利益，或通过充满报复色彩的行为来弥补个人的不幸遭遇。在此次法官涉嫌集体招嫖事件中，法官行为不检点值得批判，此现象展现了当前中国社会司法现状的阴暗一角，事实上，当前舆论也多聚焦于此，但批评不应局限于此，接下来更须呼吁纪委等部门调查涉事法官的日常职务行为，其是否真的如举报人所言存在以权谋私现象。
若招嫖行为确为事实，涉事法官定将受到相应处理，但其所受到的惩罚也必然有限，和以权谋私行为的危害相比，前者显然小得多。如果的确存在以权谋私现象，那么，涉事法官将要受到更为严厉的问责，惟愿接下来的调查结果能对此做出回答。
相关评论：
来源： 南方都市报
