2009年11月27日，中国农业部批准了两种转基因主粮的安全证书，成为世界惟一一个以转基因作为主粮的国家。相比事件的重要性，证书颁发过程的低调着实耐人寻味。粮食是人类生存的必需品，中国古语有云：民以食为天。转基因主粮是否安全，这一涉及到13亿中国人吃饭乃至生存的大问题，无论如何谨慎都不为过。如果我们连自己每天吃的是什么都搞不清楚，也许危险就近在眼前了。【网友评论】

转基因大米要端上国人餐桌

农业部颁发转基因水稻安全证书被疑暗箱操作

2009年11月27日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这让我国成为世界上第一个批准主粮可进行转基因种植的国家。转基因水稻安全证书的获得者——华中农业大学教授张启发一改低调，在1月6日宣布，“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。
农业部为两个转基因水稻品系颁发生产应用安全证书的过程十分隐秘：一家国外通讯社最早发现这个消息时，它被摆放在一家“几乎很少更新”的专业网站上，混杂在“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”中。【详细】

转基因水稻商业化推广理由不足

国家基因生物安全委员会三名委员近期做客人民网时，则批评媒体和公众的负面舆论阻碍了转基因作物的商业化进程。他们宣传的转基因水稻的两个好处，一是减少农药用量，二是会增加产量。
不过有专家认为转基因作物减少农药用量的结论为时尚早。以转基因抗虫棉为例，在刚推广的头几年，对棉蛉虫确实有效果。但好景不长，江苏推广转基因棉第5年，棉铃虫虽然被基本控制，但是盲蝽蟓、烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫等刺吸式“小害虫”集中大爆发，用药量反而猛增。另外，转基因作物可以提高产量也值得商榷。华中农业大学科学家研发的“BT水稻”产量可比普通水稻提高大约8％。对此，绿色和平组织食品与农业项目主任方立峰认为，从棉花的例子看，转基因作物的产量并不比非转基因的高，遇到灾害天气时，产量反而更低。

神秘的国家农业转基因生物安全委员会

对于安全证书的颁发过程，农业部只提供了一份简短的书面回复。根据这份回复，证书发放是经过五个阶段的多年安全评价，依据农业转基因生物安全委员会评价结果”作出的决定。这份回复使人们开始关注“农业转基因生物安全委员会”这个听上去十分专业的机构。
这个拥有数十名成员的庞大机构农业转基因生物安全委员会，平常人根本难以触及。没有人知道这个委员会的具体成员名单。中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田透露，转委会里三分之二是转基因科学家。“里面的很多人是正在申请专利或申请通过者，环保和食品安全方面的成员非常少，这其中包含的利益是更让人担心的问题。”【详细】

转基因水稻商业化种植的四大陷阱

转基因大米：你敢吃吗？

近年来，转基因食品的安全性引起很大的争议。2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年奥地利研究人员发现，长期食用MON810型转基因玉米可能影响老鼠的生育能力。同年，美国科学家也证实长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害。2009年，法国生物技术委员会宣布，转基因玉米“弊大于利”。另外，转基因食品对人类健康的损害可能有一个逐渐积累和显现的过程，保守估计至少需要20年，它的所有问题才能暴露出来，到那时岂不是晚了。【1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览】

转基因作物可能引发生态危机

对于环境的污染也是很多科学家担忧的事情。因为如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周“漂移”，可能会引发生态危机。国际上类似的案例并不少见：2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”，2006年还曾出现“转基因大马哈鱼逃逸事件”。
中国科学院植物研究所研究员蒋高明认为，转基因至少存在三方面的不确定性：一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定；二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定；三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。

中国出口转基因大米将遇壁垒

中国是谷物净出口国,其中水稻占重要地位。,2009年1~10月,我国累计出口大米64.4万吨,约占我国粮食出口总量的1/4。一旦我国大面积种植传基因水稻后，在出口时或将受到一些国家的抵触。
欧盟市场对转基因产品有严格的限制，目前还不允许转基因大米上市。欧盟法律规定，转基因食品必须通过全面彻底的科学评估和检测，确认无害后才能投放欧盟市场。未经批准的转基因食品在任何情况下都不得进入欧盟的人畜食物链。2006年夏天美国政府宣称，在本国市场上发现了未经批准的转基因长粒大米，日本和欧盟随即采取严厉措施抵制或监控美国大米的进口。

转基因水稻专利：中国粮食主权的达摩克里斯之剑

  目前几乎所有研发的包括转基因水稻在内的转基因作物，所用的标准方法、技术、目的基因和遗传元件都在垄断在孟山都、拜耳、先正达等外国公司手里。刚刚获得安全证书的两种转基因水稻，至少涉及十几项国外专利。此外，一些转基因水稻由于其原始材料来自国外机构，因此还受到其他国外所有权、法律合同的制约。这将对国家的粮食主权埋下定时炸弹。
    若中国允许转基因水稻商业化种植，将面临可能丧失国家粮食安全和主权的危险。这并非危言耸听，美国粮食巨头企业孟山都用专利基本上垄断了阿根廷、巴西的转基因大豆和转基因玉米。上世纪末巴西部分土地被偷偷种上孟山都的转基因大豆，结果在2003年孟山都开始向巴西豆农收取专利费。孟山都与购买转基因大豆种子的农民签定合同，不允许其在第二年使用保留的转基因大豆种子，否则要索取专利费。
    同时，由于种子专利掌握在农用化学品公司和种子公司手中，一旦转基因水稻被商业化，就有可能无法控制种子价格上涨，我国农民的种植成本将不断上升。最近10年间，种子价格的大幅提升与昂贵的转基因种子是分不开的。在美国，转基因棉花种子的价格已上涨了2～4倍，而传统种子的供应从2003年到2006年缩减了50%。【孟山都：转基因之赌】【给我一粒种子,我能控制整个地球】

转基因水稻商业化当慎行

目前大面积推广转基因水稻太超前

大米是中国人的主食，每年我国要消费1.7亿吨大米。转基因可以进行大规模的投入研究，也可以在小作物上进行商业种植试验。不过在全球还对这个问题还远未达到共识的情况下，贸然去进行大面积的商业化种植，有点太超前了。对于水稻、小麦、玉米这三大类作物，一定要等到最后万不得已的时候才能用。况且，那些转基因大米的鼓吹者所宣称的好处，实际效果极有限，与我们消费者要承担的心理成本压力相比，它的效果应该忽略不计。

转基因水稻商业化需要听听多方意见

中国对转基因的闸门审批基本上掌控在一批利益相关者手里，国家农业转基因生物安全委员会2/3是转基因科学家，里面涉及的很多人是正在申请专利或申请通过者，环保和食品安全方面的成员非常少。中立者太少或者暗箱作业，对目前这些转基因品种所宣称的好处让人发生质疑，谁来保护消费者而不是纯粹研究者或者生产者的利益是一个大问题。
对于占全国粮食总产量约1/3的水稻，如何的谨慎都不为过。慎之又慎，听取多方面意见，排除一切可能存在的潜在风险，谋定而后动，当是可行之道。

搜狐评论责任编辑：衡晓静