搜狐快评：说权大于法的官员真没有法律观念吗？

　　文丨令狐卿

　　一句“权大于法”，将江西抚州一起强拆事件弄得全国都知道。近日，资溪县纪委约谈被拆迁房主徐应生，了解执法队长吴剑说这句话的情况，同时询问曝光这句话的记者情况，全程没有涉及合法房屋被拆的问题处理。徐应生感叹：一些官员的法律观念不如农民。

　　徐应生家在建房屋被强拆，在众多强拆事件中不算事，如果不是执法队长说的那句话，肯定默默无闻，只怕也不会有纪委介入。到了这个地步，整件事的前因后果用这两句话来形容，也是非常贴切。因为“权大于法”，所以“官员法律观念不如农民”，反之亦然。

　　法律观念指的不是对法律的专业熟悉程度，而是在价值观上尊不尊重法律作为解决问题的至高准绳。其实，某些官员不缺法律知识，缺的是对法律的敬畏。徐应生的感慨，说的正是这个意思。农民不一定懂法，但在朴素的念头里，是认法律作为裁断的权威。

　　回到事件本身，徐应生家在建房屋手续齐全，按照一般想法，既然没有违法，也就不会受到阻挠，更不会被强行拆除。但偏偏发生了强拆，国土局执法大队大队长吴剑回答徐应生的愤怒时，“说到底，是权大于法”。吴剑说错了吗？其实没错，他无非是讲出了现实。

　　权大于法，对徐应生来说的后果，就是在建的房子没办法建设。但是权大于法，对吴剑来说也有后果，他如果执行法律那一套，他本不该出现在徐家门口；但是他要听命于副县长的权力，如果不听，后果恐怕比守法更严重。两害相权取其轻，吴剑选择听上级的。

　　对于吴剑的上级来说，因为舆论反对，暂时停了下来。但就像徐应生不忿的是，没人跟他谈房子怎么办，反而是全是围绕那些产生问题的人：盘查记者，看看如何改进不被走漏风声；盘查徐应生，看看有什么破绽。到了这一步，权力仍然大于法，没法回到真正的法律轨道。

　　徐家的事如何处置，现在资溪县官场只怕已成了要讲大局的政治事件。政治事件就需要权力出面摆平，为的是对更上一级交代过去，防止留下仕途上的不利影响。这种情况下，更不会有法律什么事——将来也许会有，但那是的法律无非是走个过场，为权力擦个屁股而已。

　　实际上，徐应生作为农民，没有准确理解“权大于法”，叫来记者帮助喊冤，对抗所谓的“执法”，实际上打乱了“权大于法”通畅无阻的惯例。下一步迎接徐应生的是什么，不难想象。因为权大于法，权力总想着赢，它不会接受输这个结果，逼迫徐家就范是很自然的选择。

　　也许，下一步的动作，就真的是依“法”办事了。徐家的所有建房手续可能面临重新审查，县里有关部门将现场“执法”，找到徐家的违法事实也不是难事。徐应生想要法律，权力也就订制一套给他。权力既然能无视法律，自然也可以按需定制法律，资溪县有这个能耐。

　　无论是找徐应生调查，还是所谓将吴剑停职，都在客观上拖延了时间，等待舆论热度冷却。直到没有人再关心这件事，“权大于法”的第二幕就会瞅准时机上演。对于官员开说，工具箱里手段多样，而徐应生的出路恐怕已经被全部封死，包括通向法院的那条法律之路。

　　法律面前人人平等，但有的人会更平等。像徐应生这样的“刁民”，与官员比拼法律观念，结果会怎样？会不会继续丧失“公平正义”的机会，需要打个打问号。可现实仍在继续，是法大，还是领导的说法大，什么时候才能走出吴徐那两句话的死循环？