搜狐快评：数据会说话，实体经济萎靡不赖互联网

　　文/刘远举

　　2017年伊始，阿里巴巴集团披露了2016年度纳税情况等七项数据。据阿里巴巴公布的数据，2016年阿里集团与蚂蚁集团全年纳税238亿元，平均每个工作日纳税近1亿元。需要指出的是，这只是阿里自身纳税的数字，并不包括淘宝天猫平台的商家。

　　这个数字让人联想到前段时间的一场争论。在一次电视节目上，针对马云提出的“新零售、新制造、新技术、新金融和新资源”，宗庆后认为，除了新技术以外，对其他各项都是“胡说八道”。而董明珠则从就业角度出发，认为：“现在90后不愿去实体经济工作，在家开网店，一个月赚一两千不用受约束，不用打考勤，这一代人对整个国家实体经济的发展是有隐患的，网店模式不仅仅是给实体经济带来冲击，它给整个社会都带来了冲击。”

　　此次数据恰好是对这场争论的一个很好的补充。实际上，宗庆后与董明珠的观点并不罕见，舆论中一直流传着这样一些观点，认为电商扼杀了实体店，使得城市商业区街道的功能弱化，人们不再出门，也没有了购物时附带的消费，不但消费少了，中间环节也不能赚钱，对经济起到了负面作用。

　　从经济学上看，人的消费是基于收入的，有一定的边际值。简单的说，人花的钱与挣的钱有一个大概的比值，钱总是要花出去的，不花在这里，就会花在哪里。这就意味着，虽然人们在网购中节约了钱，但省下的钱，一定会花去出的。电商挤压了渠道的层级，价格降下来了，中间环节的人不能赚钱了，但实际上，不过是过去买一双2000的鞋，现在变为了在网上买两双1000的鞋，总的消费不变。虽然电商使得实体店铺受到了抑制，但物流却极大的发展起来，快递小哥可以挣钱了，也有了淘宝村的兴旺。而且，城市中以休闲、餐饮、娱乐、健身为主的城市广场却兴起了，消费转向以体验为主，这就是所谓的消费升级。

　　阿里的数据证实了这一点。从消费来看，2016全年，阿里平台销售总额超越沃尔玛，突破3万亿。通过阿里平台，千万商家实现了相当于4000家大型商场的销售体量。这就意味实体店虽然受到抑制，但消费仍然存在。从就业上看，根据人民大学劳动人事学院的测量，2015年为例，阿里平台总体为社会创造3083万个就业机会，其中交易型就业1176万、支撑型的电商物流、电商服务业就业418万、衍生型的上下游制造业、批发业、金融、物流、服务商等行业就业1489万。从纳税看，除了阿里集团与蚂蚁集团全年纳税的238亿元，2016年，在阿里平台上产生的消费增量而带动的上游生产制造与批发增量、物流增量等所产生的税收贡献初步估计超过了2000亿人民币。所以，消费、就业、纳税，这三大经济指标并没有因为电商而消失，反而因为效率更高而更多。造成电商萧条了经济的假象的原因，或许很简单：中国人习惯闷声发大财，受益者不会多说，但受损者的声音却会很大。

　　非但消费、就业、纳税没有消失，互联网从来与传统经济不矛盾，相反，不但可以促成传统经济的转型，还能促生新的增长点。截至2016年12月31日，阿里巴巴累计投资传统产业超过1000亿元，其中重大投资项目超过20个，如投资苏宁、银泰、圆通、日日顺等。更重要的是，这个生态体系更适合脑力密集型、创新密集型等新的社会服务业发展。在淘宝天猫平台服务市场上，客服外包、摄影、咨询服务、招聘、培训、质检品控以及定制类设计已聚集了超过4.5万家服务商，他们为千万淘宝及天猫卖家提供服务，已经成为新的规模增长点。

　　太阳之下无新事，今天对电商的批评，以前有过，不过换了一个场景，换了一个对象。在改革开放初期，随着经济政策的放开，人们有了经济自由，个体户成为一个新的经济现象。个体户的兴起，最早冲击的就是小型的集体轻工业企业，比如，制鞋、制衣等行业。随着经济的发展，私营企业兴起，规模更大，冲击了一大批中小国有企业，甚至造成倒闭、下岗，国家在国有企业的政策上，也彻底放弃了这些中小国有企业，抓大放小。

　　实际上，这些集体企业、国有企业之所以被冲击，是因为自身缺乏了一个良好的经营机制，面对产权更明确、更灵活、效率更高的模式，自然难以在市场竞争中取胜。这种优胜劣汰是残酷的，但最终整体结果却是很好的。随着非公有制经济的蓬勃发展，我国民营经济占税收的比重已超过50%，占GDP的比重已超过60%，企业数量占全国的70%以上，吸纳了城镇就业的80%和每年新增就业的90%。党的十八届三中全会也提出了“两个都是”、“两个同样”和“三个平等”，确立了民营经济在中国的地位。

　　民营经济对于中国经济的重要性、必要性现在已经无需多说了，如果说民营经济的发展只是中国经济回归正常的市场经济的话，那么以互联网为核心的新经济，则更具有发展与创新，占据全球经济转型优先位置的意义。