否定“一中原则” 特朗普只是异想天开

　　当地时间12月11日，特朗普在接受福克斯电视台采访时，不仅为其12月2日打破中美建交以来惯例，和台湾地区领导人蔡英文直接通话作出“我不需要中国人教我怎么做”的自辩，更进而表示“如果中国不在各方面、尤其贸易方面对美作出让步，美国‘不一定必须’承认‘一个中国’原则”。

　　特朗普一言既出，美国及全球许多媒体纷纷作出“语出惊人”的评价。

　　不论就国际法或美国国内法而言，中美三个联合公报，都是不折不扣的法律承诺、条约义务。而作为联合国成员国暨安理会常任理事国，“世界上只有一个中国，中华人民共和国是唯一代表中国的合法政府”这一为联合国所正式承认的国际准则，也是美国多次“签字画押”的。

　　除了极少数一些按照部分北美评论家所言“永远活在自己逻辑世界里”的政治家外，绝大多数美国政要、传媒和智库不论持何种立场、倾向，对美国是否“一定”要遵守“一个中国”原则，是心知肚明且直认不讳的。

　　在这个问题上“不一定”，并不是和中国或中国政府、而是和美国自己的法律条文、自己签署的条约及自己作出的国际承诺过不去，动摇的不是中国而是美国的底线。

　　很显然，对这样做的前景，受惊更厉害的，恐怕不会是早就对台海问题“做足最悲观预案”的中国有关方面，而是那些知道此举可能带来何种后果的各色美国人。

　　12月2日的特朗普—蔡英文通话，惊动美国国务院，发表声明重申“一中原则”——这当然并非对中国政府的厚爱，而是“厚爱美国”，确切说是对美国“法治国家”、“负责任国家”名誉不得不作的维护。

　　追溯到中美建交之初的1981年，当时参选美国总统的共和党人里根，大言“当选总统后要和北京断交，和台北复交”，时任美国驻华大使伍德科克在北京紧急召开新闻发布会予以澄清，这同样是“爱美国”而非“爱中国”。

　　里根正式就任美国总统后并未如此前声称的那样“和北京断交”，相反，他的八年任期几乎堪称中美建交后关系最好、合作最密切的时期。

　　当然，这是时势逼人所致，如今的中美缺乏“合作抗苏”的基础，却有着里根时代所绝对没有的“地球上最复杂双边关系”和前所未有的共同利害。

　　如果特朗普像某些美国人所言，是在走马上任前、面对罕有的亲自己美国传媒福克斯新闻“放松、放肆说几句”，那么他恐怕很快就会发现，自己“无官一身轻”、随便当“大嘴”的好时光，如今已所剩无几。

　　接下来，他要让美国为自己的一切公开言论负责。

　　如果特朗普如某些外国人所分析的那样，是“商人习性发作”，打算“先喊个价”、坐等中方“还盘”，那么，他同样很快会发现，中国人不会拿“一中”这个问题当买卖谈。

　　陶短房（学者）