特朗普被假新闻送进白宫？人们真的变蠢了吗

　　假新闻不是洪水猛兽，但是需要给人们时间去适应假新闻的泛滥，除了时间可能还需要耳光。

　　文/ 西坡

　　美国大选结果揭晓之后，押错注的欧美传统媒体纷纷指责Facebook和谷歌上的假新闻帮了特朗普大忙。

　　《纽约杂志》发表文章《特朗普因为Facebook而当选》，称“Facebook帮特朗普取得胜利的办法，就是无法或是拒绝去处理恶作剧或假新闻。”FT发表社论《Facebook须肩负分辨真伪信息之责》。同时谷歌搜索结果中出现假新闻的事也被注意到。

　　最有趣的是，华盛顿邮报采访了一位Facebook上的假新闻写手。准确地说，这位写手是钓鱼党，他不支持特朗普，但是会撰写看似有利于特朗普的假新闻，他的本意是讽刺，因为读者如果仔细阅读和思考会发现很荒谬。

　　然而他发现人们只是拼命转发，并不核查真相，“人们”包括特朗普的儿子和竞选经理。结果钓鱼成了造谣，捣乱成了帮忙，这位写手得出结论“人们真的变得更蠢了。”

　　把希拉里的失败归因于假新闻，现在还没有严格的证据，盯住扎克伯格不放的传统媒体给人愿赌不服输的感觉。且不说Facebook已经创立十几年，突然在今年左右大选结果说不过去，奥巴马当年也饱受出生地谣言困扰，却顺利走进了白宫。

　　人们也不是有了社交媒体之后才变“蠢”的。谣言之于人类社会，正如细菌之如人体，没错，有些谣言还可以发挥正面作用。电影《让子弹飞》中，张麻子正是造了一个“黄四郎已死”的假新闻，才得以打进碉楼。这样的故事历史上并不罕见。

　　事实证明，技术更迭不会自动带来一个更美好的世界。”

　　我绝不是主张对谣言可以无为而治。社交媒体上假新闻泛滥甩了“拜新媒体教”信徒一个耳光。事实证明，技术更迭不会自动带来一个更美好的世界。

　　还有一项常识需要重申：“免费”的往往是最贵的。订阅报纸杂志会费点钱不假，可是只依赖网上的免费信息可能会费智商。

　　任何一个平台都没有能力禁绝假新闻，但是假如平台算法助推了假新闻传播，那么算法显然是需要调整的。

　　我的观点是：假新闻不是洪水猛兽，但是需要给人们时间去应对假新闻的泛滥，除了时间可能还需要耳光。