高路：涨价解决不了青少年吸烟问题

　　全国政协委员、辉瑞制药中国企业事务部总监冯丹龙昨日提交了6份关于控烟的提案，建议设置卷烟的最低价格标准，降低青少年初始吸烟染上烟瘾的可能性。

　　她认为极低价格卷烟的存在，加强了吸烟者尤其是低收入人群的消费替代效应，还增加了青少年初始吸烟并染上烟瘾的可能性，应该设置卷烟的最低价格标准，如卷烟的最低价不得低于每包10元。

　　要解决青少年吸烟的问题，不妨先问问青少年为什么吸烟。可能是因为受风气污染，可能是出于好奇心理，更有可能是出于无所事事前途无望下的逆反心理，每个人都有每个人的原因，你当然不能说是烟价出了问题。不论是吸烟，还是干别的不适合这个年龄的事，大多跟教育有关，教育做得好、家庭约束力大的地方，青少年吸烟率要小一点，反之则要大一点。教育好未必能杜绝吸烟现象，但教育不好很可能会导致这样的问题发生。

　　涨价能解决什么问题，涨到10元，他就不吸了吗？无非是多找几个理由向家里要点钱的事。还有那些不是青少年的人怎么办，大家都跟着提一提消费档次？三五块钱的烟卖到十元，这多出来的利润归谁所有？归烟草公司？公众会赞同这样的主张吗？如果涨价，只涨个三五元钱的恐怕效果仍嫌不够，直接涨到20元一包岂不是更好？

　　要想真心控烟，并不缺办法，比如公共场合严禁吸烟就是个挺好的办法，公共场合占据了一个人生活的很大一部分时间，能在这个时间段控制住吸烟的问题，自然效果就来了。还有媒体一直呼吁的在烟盒上印上醒目的警示标识的问题，现在的烟一个比一个豪华，一个比一个精美，光看包装，仿佛抽的不是尼古丁，而是营养品，甚至是艺术品，怎么会有心惊肉跳的感觉？这些措施严格执行，烟的消费量能降下一大截。具体到青少年吸烟，除了以上的办法，在禁买名单上想点对策也不失为一个办法，什么年龄严禁买烟，什么年龄应该限制，源头控制比涨价更有针对性，没有理由舍本逐末。

　　但这些依然是治标不治本的办法。青少年正是学习求知欲最旺盛的阶段，却有相当一部分人将时间和金钱浪费在吸烟喝酒、玩世不恭这样的事上。留守儿童能不能少一点，空洞无当的教育能不能少一点，青少年的生活应该被知识填满而不是空虚无度。

　　没有什么社会问题是单靠限制能解决的，更不可能通过涨价来解决，正像能源消费的问题最终要靠清洁能源来解决，解决了吸烟的问题还有喝酒的问题，解决了喝酒的问题，难道就没有别的问题了?我们不可能把所有跟青少年相关的东西都涨一遍。