王大可：台湾如何找回“失去的二十年”

　　“此刻的台湾，内部鏖战不休，无暇他顾，以致对外一片沉寂。但只怕内斗结束，推门一看，那个世界已经不是我们原先认识的世界了。”这段话，是原台湾“国发会主委”管中闵多年前在《中国时报》上的逆耳忠告。如今不幸言中。

　　不信且看数字。

　　同属当年的亚洲四小龙，台韩间瑜亮情结很深。我们就以此作比。1994年台湾的人均GDP为12160美元，超过韩国的10275美元，但到2014年韩国已增至近28000美元，台湾仅22000余美元，居四小龙之末。

　　在金融方面，台湾远远落后新加坡和香港，科技和电子业也逐渐被韩国追上，网络产业更是被中国大陆狠狠抛在后头。台湾2015年经济情况依旧低迷，经济成长率“保一”都难。亚洲四小龙时代，那种生龙活虎的台版青春岁月，似乎一去不复返了。

　　既然经济不景气，被看衰就成了涉台舆论的新常态。只是媒体和民众很难适应认同罢了。比如，新加坡副总理级别的高官曾公开说，新加坡如果也阻止外国人才进入，将会重演“台湾故事”，丧失全球的竞争优势。无独有偶，台湾“经建会”官员多年前访问韩国仁川经济开发区时，发现其简介资料竟然将台湾列为“失败案例”，认为台湾的经济学家和官员“只看现在，看不到未来”，早已失去“新思维”和创新能力。台湾，从讲述成功故事的经济优等生，一变脸就成了经济发展的反面典型。

　　有人总结说，台湾如同日本，正经历了失去的20年。屈指算来，这个时间段，横跨李登辉主政中后期，陈水扁时期和马英九时期。可谓蓝绿均责，不分伯仲。想想也是，经济一直维持在低位增长徘徊，物价多少年没有变过，民众的福利和“薪情”更是high不起来。背后因由何在？如果到今天还如“大选”辩论或者“立法院”议事般互相指责，委实没有意义。

　　冰冻三尺非一日之寒。台湾天生就属于浅碟型经济结构，外向型出口依存度高，容易受大环境影响，几次金融风暴，更是给后续乏力的岛内经济拖了后腿。加上民进党执政时的“锁国”政策，台湾在国际经济竞争中已经失去宝贵的10年，在与韩国等类似经济体的较量中处于下风也在情理之中。比如，浅碟型经济形态最需要市场腹地，需要自由开放的经济环境。而台湾在上世纪九十年代末期有意发展“亚太营运中心”，正是自贸区的概念，但此一翻转台湾的跨世纪大行动，却在2000年陈水扁上台后遭到搁置，从此胎死腹中。

　　另一方面，台湾经贸发展易受非经济因素干扰。政治干扰，尤其是朝野政争不断伤害经济发展，一直是台湾社会的顽疾。长期以来，台湾陷入无止境的政治对立与民粹氛围，停止追求台湾外贸最需要的自由化，也限制了对外的联系，只会“关起门来吵架”，却不知外在局势早已天翻地覆。

　　2008年马英九上台后，在野党缺乏理性问政精神，岛内蓝绿恶斗导致“立法院”空转，“逢马必反”、“逢中必反”到了不顾惜台湾发展前景的地步，使得台湾的步履艰难，从亚洲四小龙之首滑落到末尾。有台商无奈地感慨，相对于别人的经济成绩，台湾却天天争吵不休，“真的很焦急”。

　　往者不可谏，来者犹可追。

　　台积电董事长张忠谋表示，台湾黄金年代已逝，未来十年是“黄铜十年”。但若能把握关键两年，仍可能把黄铜擦亮甚至变回黄金，关键在台湾能否积极开放。

　　跟蓝营通过两岸走向世界的观点不同，绿营囿于意识形态，非要先走向世界，然后再跟对岸合作。结果阿扁那8年，话说了一堆，两岸交流停滞不前，国际上也交不到几个真心朋友，所谓“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，台湾错失了太多的战略发展机遇。最好的例子，就是从李登辉时期到民进党执政时期，提出所谓的“南向政策”，喊了多少年，都是“只闻楼梯响，不见人下来”。

　　国民党大陆事务部主任高孔廉直言，为何两岸交流和对外开放很重要？因为绿营一直杯葛的ECFA是台湾的机会，有多少跨国企业是冲着ECFA才在台湾投资的？！因为外商可以透过台湾放眼中国大陆，布局大陆市场，这是关键要素之一。台企联副会长叶惠德表示，台湾不仅要“走出去”，还要“引进来”，尤其要做好对大陆的开放，在陆客、陆资、陆生赴台方面都要好好把握。

　　对于那些视两岸服贸和陆资赴台如同洪水猛兽的人士，他们能明白这个道理吗？

　　确实，在野也好，上台也罢，有些人需要“观念的顿悟”。（文/王大可）