对于“大选”和民主，国、亲两党各有怨言

　　不过他倒是指出了一个事实：选民对国民党不满意，对民进党又不放心。但这种格局却未必会令亲民党成为最大赢家。2012年选民是同样的心态，但最终还是马英九顶住亲、民两党的夹击胜出。根据最新的民调，认为最能处理两岸关系的三党领导人中，朱立伦得票28%，蔡英文竟然是23%，相差并不大。其实民进党一直在操作：即使民进党执政，两岸关系也不会动荡。这对于大陆而言，是必须要认清和要有所预案的，或许可以向台湾发出更明确、更强烈的信息。

　　在对话过程中，主持人也讲到了台湾的一些实际状况：许多台湾人到北京、上海、澳大利亚去求职。特别是在澳大利亚，竟然从事低层劳工苦力活，成为“外劳”。虽然台湾规定的最低工资是20080新台币（约4000人民币），但在台湾南部，许多人只有15000元，根本不合法，却一直存在。他的结论是台湾现行政策对劳工非常不好，往往倾向于大财团。也就是在这个话题上，他才把炮火指向了民进党：过去民进党往往替劳工打官司，但一执政就立即和财团打保票。

　　对于大陆人来说，一个很难想明白的现象是：台湾人很友善，很热情，很乐于助人。但只要一碰到政治问题就马上如同换了一个人。主持人随手给我们举了两个例子：有一对老夫妻是他的朋友，就因为一个支持国民党一个支持亲民党，便当众大吵起来，谁劝也不行。还有单位的同事也是因为支持不同“候选人”而伤了感情。

　　民主需要选举，而选举需要政治动员，于是很多对政治不感兴趣的普通百姓也被迫卷入政治漩涡中去。曾有自由派学者批评中国的执政党不应该强迫普通百姓卷入政治，结果上世纪九十年代之后，政治在全社会开始淡化，自由派学者却又认为是中国政府故意令百姓埋头发财，远离政治。但以台湾为鉴，政治还是放过百姓的好。

　　不出我意外的是，这位主持人对台湾的民主也多有批评。认为台湾的自由民主只是乱象，根本不是什么民主。尤其是各大媒体出于对自己政党的支持，故意造假民调，刻意打压亲民党。比如做民意调查时只会这样问：你支持朱立伦还是蔡英文，完全忽略了亲民党。这样的调查结果当然不反映事实。

　　我最后问了一个问题：“亲民党对服贸是什么立场？是要服贸退回大陆重谈还是要投票通过？”他的回答很有意思：所有三大政党都不反对服贸，反对的是黑箱和分配不公；两岸交流的好处都被大财团所占有，普通百姓并无感；服贸不会退回重谈，但应该透明，包括谈的过程、谈的内容。

　　服贸协议一共涉及144个领域，大陆对台湾开放80个，台湾仅对大陆开放64个。台湾本来就在服贸领域占据竞争优势，所以其实服贸真正的原因并不是黑箱和不透明，台湾和新西兰签订自由贸易协定，在台湾丝毫没有人质疑。根本的原因还是台湾内部对统一的排斥，对大陆统一阳谋的恐惧。

　　国民党批完媒体批选民，再批民主制度

　　国民党主持人也非常坦率地阐明观点：国民党目前落后，特别是这一次不表态的人大幅增加。民进党虽然一直领先，但也一直没有办法突破它的基本盘，支持率一直在45%左右。也就是说国民党落后只是它的支持者不投票而已，这些支持者并没有转投民进党。当然国民党也没有放弃信心，“选举”结果还是很难说。2015年全球许多选举，都出现了最终结果与选前预测相反的现象。

　　这个分析应该说也不错，但他对国民党落后的原因却很难令人完全认同。比如媒体对国民党太不友善，带有在野党般的狂热和偏执，为反对而反对。当年社会上要求国民党退出媒体，结果国民党傻傻地退出，其他政党却一下进入。另外新媒体（网络和手机）的崛起，完全无法管理而且传播十分迅速，哪怕是谣言，也往往达到先入为主的作用。

　　批完了媒体又批选民。比如年青人本来就容易反叛，容易批判（意指并不是国民党做的不好），而且台湾年青人眼界太高，但又手低，实现不了愿望就把气发泄到国民党头上。台湾现在有六十万外劳，就是因为台湾青年人不愿意干，才把这些工作给了他们。这个现象又和台湾教育改革有关。过去上大学的人很少，但通过教育改革后到处是大学生，他们的期望值高又很难满足。

　　再比如百姓，油电双涨的时候痛骂，但当价格随国际油价下跌时，却也没有人说国民党好。这对国民党很不公平。

　　应该说这些批评有一定道理，但主持人显然对国民党自身的反思太少。