乔志峰：怎样才能关上官员“名表门”

　　又有官员陷入“名表门”。6月22日下午，多名微博网友发帖称，上海金山区领导戴名贵手表。随后，当地宣传部则回应，涉事者并非网友所传的区长、副区长，也无法确认是否名表，现在正在了解情况。该微博随后在微博等社交媒体上，被大量转发。但记者发现，微博上的相关内容均被删除。再然后，官方再次回应：“经金山区纪委核实，前期网络传播的所谓‘金山表哥’，是山阳镇党委副书记蔡宏杰。”手表为1万6千块的浪琴表，为个人购买。（6月23日南都）

　　微博网友爆料质疑，官方及时予以回应，态度可圈可点。只不过，起初的回应有太多语焉不详之处，无法彻底消除公众疑虑。涉事者“并非网友所传的区长、副区长”，那么其真实身份是什么呢？他出现在公开场合，背后还有大量穿制服者簇拥，想必应属公务人员。是一般干部，还是有一定的职位？追问其身份并非单纯出于好奇，亦非出于无聊。只要涉事者是公务员（特别是有一定职位），就有义务接受公众的监督和质询，并对公众的质疑做出更详尽、更可信的说明和回应，而不是仅仅轻描淡写否认一下了事。随后，真相被倒逼而来—涉事者系镇党委副书记，其所戴手表确实价值不菲。遭到网络质疑后，最科学的方式就是第一时间坦诚回应，切莫“挤牙膏”，否则只能越来越被动。如果了解情况确实需要时间，至少要老老实实说明，最起码不能敷衍了事，更不能遮遮掩掩、试图蒙混过关。

　　恰如有人总结的那样，一块用来计时的手表，却拥有无比复杂微妙的功能：有时，它是官员向同僚和商人展示自身权力地位的秘密武器；有时，它却变成了压垮贪官的最后一根稻草。无论是重庆司法局原局长文强、杭州市原副市长许迈永，还是广州番禺一个不起眼的街道办主任，名表已成为必备的受贿物品之一。即便抛开敏感的“行贿受贿”不谈，官员戴名表本身就是一种不太正常的现象。一块名表动辄价值上万元甚至数十万元，靠官员的工薪收入，真的能支撑起此等奢侈消费吗？戴表的官员何以如此有钱？其巨额财产来路正不正？相信略有常识者都会自然而然生出这样的疑问。说难听一点，某些官员手腕上的名表像极了一封“举报信”，一不小心泄露了自己的“家底”。

　　无风不起浪，涉事者遭遇“戴名表”质疑或许有这样那样的客观原因，但毫无疑问的是，他的穿戴确实比较讲究、引人注目。当然，戴什么表是个人的自由，他人无权干涉。可不管怎么说，公众对官员进行监督和质询也是正常的，只要不超出法律的范畴，就应当鼓励。怎样才能关上“名表门”，让一场风波平息下来？我的建议是：要么涉事者主动公布购买手表的发票和收入状况，自证清白；要么请上级纪委介入进行彻查，及早拿出权威结论。