墨攻：读书做人，不能有结构性短板

　　这年头，有人驻颜有术，有人未老先衰。后者最新的例证是，从美国归来的“女双料博士后”小兰(化名)，虽然才三十多岁，但从外观看上去却老态龙钟。严格来说，她不是归来的，而是被押解回来的：因为罹患精神类疾病，被美国警察遣返回国，而她仅有的“行李”，只不过是一盒药片和一张服药说明。

　　女博士的遭遇固然引人同情，但其拥有的双博士后身份还是无可避免地成了焦点。不出意料，“读书无用论”再次甚嚣尘上。双博士后的经历换来了一个生活不能自理，想想也的确令人感慨万千、唏嘘不已。只是，以个例代言整体从来就是国人的通病。当然了，大多数民众还是能够较为客观、理性地看待这一论调。

　　这不，全国人大常委、教科文卫委员会主任委员柳斌杰在人民网做客时就表示，这种情况不是“读书无用”，而是“读书不够”，社会不应误读。柳进一步解释，如果小兰在考试之余能够更多地学习一些为人处世的知识，多读一些经典著作，文艺作品，哪怕学上那么一点点，也不至于落到这种困境。(详见昨日《人民网》)

　　读书有没有用，这是秃子头上的虱子— 明摆着。西方有句谚语：多一座学校，就会少一所监狱。以此推断，如果不读书，很多人就只能去吃牢饭了。不过，读书的多寡、学历的高低，只能作为参考因素，而不是决定因素。说白了，读书能发挥多大的作用，还得看个人的造化。不然的话，为何很多研究生毕业后，会去给只有初中学历的同学打工呢？

　　关于这一点，或许可以归结于情商的差异。在我看来，所谓情商不过是控制自己情绪以及同他人沟通交流的能力。常言道，做事先做人。人毕竟是社会性动物，不可能单打独斗搞定一切，还是需要分工与合作。面对主管给每人一大块肉，考验其交际能力的测试，小兰尚且不懂分享、谈判与博弈，只会一根筋地“拒绝”，难怪会被公司炒了鱿鱼。

　　无意指摘小兰，不过她的离奇经历还是足以说明：读书做人，不能有结构性的缺陷与短板。都说亲人是来处，爱人是去处，朋友是归处，但归根到底只有父母会无条件地接纳和拥抱自己的儿女。一旦走上社会，空有专业知识和能力的学霸，如果没有待人接物能力的支撑和奠基，那就无异于废人一个。有道是，一笔写不出一个“人”字，光有“出世”的知识，没有“入世”的能力，再高的学历证书除了用来垫桌角也是百无一用。 墨攻