写过很多年的两会评论，却没有进过两会会场，不知道这算不算人生一大遗憾。乐观一点看，这样的缺憾倒也带来一些好处。一是距离产生美，看到两会上的什么事都觉得神秘和崇高，比如代表委员胸前挂的那个牌牌，我觉得就很好看。以前我去外地采访，有的地方很体贴，发给我一个类似的牌牌，挂在脖子上、走动起来很方便，服务人员也会格外照顾。牌牌带来的那种特殊身份自觉，让我迷恋了很久。二是保持新鲜感，不容易产生审美疲劳。有的记者多年“跑两会”，“跑”到后来有点迷失，这是人之常情。我就没有这样的问题，照目前情况看，明年写起两会评论来估计还是会兴致盎然。
疲劳这档子事，可能也不只出现在记者身上。当人大代表年头长了，会不会也有疲劳问题呢？按说是不会，但也不好妄下定论。前两天，人大河北团开小组讨论会，媒体报道说，大约有三分之一的代表没有出席，会议中途又有一些人退场。看到这样的情景，河北省委副书记赵勇批评说，“当人大代表不能浏览观光啊，想来就来想不来就不来”。有人说这是“发飙”，我倒觉得他说得很温和、很委婉。
据有的资深记者说，代表委员缺席中途的小组讨论会，并不是个别现象。看到这样的“披露”，我就意识到自己没进过会场的短处。我一直以为，在整个两会进程中，代表委员们肯定是精神饱满地参政议政，没想到他们中也有喜欢翘课的。虽然这也不难理解，比如有些官员代表有公务在身，有的企业家委员要处理紧急事务，但我还是觉得有些爽然若失。
说点高兴的。今年两会有个好现象，就是明星不那么耀眼了。可能有人会批评说，这是我的错觉，他们也许还会拿姚明和陈道明当例子来反驳我。首先我得说，姚明和陈道明都有一个“明”字好吗？看起来就比较惹眼好吗？姚明个子和智商都那么高、回答问题那么机智，想不注意到确实很难啊。至于陈道明，他给记者改稿子时表现出来的文化素养和编辑技巧，连我都自愧不如呢，出镜率高一些也是正常的。但除了他们之外，其他那些美貌与智慧并重、衣着与谈吐兼修的明星委员，确实较少被报道。记者们不约而同地把目光从明星身上移开，或者说，明星的身影在两会上变淡，确实让两会报道少了一些娱乐气息，多了几分严肃与庄重，这肯定是值得肯定的现象。如果不能充分肯定这个值得肯定的现象，只能怪你不够敏感。
但是，不能不说，也有一些变淡的东西让我略微感到不安。比如，我有个拿不太准的模糊印象，就是今年两会上关于农民工的讨论和报道似乎有所减少。记得农民工代表第一次出现在全国两会时，舆论的热度可比现在要高得多，我也跟风写过评论。但是现在，要想找到一些关于他们的声音和影像已经有点困难了。这是不是也和审美疲劳有关，我也说不好。
今年两会上，“农民工”这个字眼最绚丽的一次登场，还与李克强总理有关。李克强参加江苏代表团审议时讲了一个故事，春节前他去贵州考察，在一个高速公路服务站遇到了很多返乡的农民工，总理问他们在外地过得怎么样，他们当着总理的面就流泪了。总理问“怎么了”，他们回答说，“心酸”。这个口述的故事，比绝大多数现场报道都来得真实和生动，甚至多少有些陌生感。江苏是个经济发达省份，李总理却在江苏团说起贵州农民工的故事，他究竟有什么用意呢？他无非是想告诉人们，中国的经济发展和社会进步离不开农民工的奉献，但这个时代对农民工群体却有很多的亏欠。农民工之所以有“心酸”，不仅仅是因为他们劳动艰苦、所得有限，还因为他们尚未享受到平等的国民待遇，以及他们与父母和孩子聚少离多的现实境遇。李克强总理以这个故事所表达的悯惜情怀，委实令人动容。
两会是个讨论国家大事的场所，难免会有所侧重、有所忽略。但越是以庙堂之高，越应该注目草野之远，越应该情系民生之痛。多一些农民工的粗鄙气息，少一些名人明星的高蹈姿态，两会才能更加贴近中国的现实，才能更加切中民众的脉搏。这样的冀望，是不是在没进过会场的人心中才更强烈呢？但愿不是。
我来说两句排行榜