就本次发生在深圳的事情而言，违反八项规定事小，暴力对待监督事大，警权成监督的无人区、警察成局长的家丁，事更大！
这事很大条，也难怪《南方都市报（深圳读本）》要用一个封面、几个版的篇幅来为自己的记者维权，说到底，这不仅是在为因履行职务行为被围殴的记者维权，也是让读者更清楚地看到警察权力肆无忌惮、基层员警成为局长家丁的恶果。娃娃鱼事小，警权扩张如斯，却事情很大，非常大。
1月21日晚间，南方都市报接报料称，深圳有党员干部违反中央“八项规定”有关精神，在东湖水库明珠海鲜山庄公款消费野生保护动物娃娃鱼。随后南都记者前往暗访，经证实深圳警界多名官员出席了饭局，而饭局召集人据称是从深圳市公安局技侦支队党委委员位置上退休的王鹰航，而深圳警界多名现职官员出席饭局，其中就有深圳市公安局东深公安分局局长王某平。
吃个饭，紧张兮兮，甚至有辖区警方出动安保门外把守，也算是各位领导对“八项规定”的高度重视了吧？酒足饭饱，记者暗访被发现，饭局召集人王鹰航出手殴打记者，抢相机抢手机，多人参与围殴，还真是训练有素。如果说吃个饭，而且据说是退休官员自己埋单，不算什么大事，但记者报警后的景象，可能才更能让人看到这世态张狂。
出警到达现场的警察，控制住记者，让打人者离开，出警民警还拒绝了记者提出的调看监控录像固定证据的要求。嗯，这个时候，监控必须坏了，难道不是吗？结果酒楼有关负责人还真说，监控坏了，而且反问：“谁看见打人了？”
事发几天，一边是事情搞这么大，省市各级警方负责人“高度重视”，连夜开会、打电话，声言彻查，而在另一边却是到目前为止，并没有看到像样的调查进展。倒是由当地警方成立的事件调查组，担任组长的正是当晚亲自参与饭局的东深分局局长王远平（直到被记者指出才换人），在饭局外警戒把守的、事发后出警的都是王局长部下，这也就能解释：警察为什么会放任行凶者离开，而把被打记者控制在原地。
回到事件发生伊始，记者暗访源自有人举报，公款消费野生娃娃鱼，那这顿饭到底是谁买的单？记者第一时间了解到的情况中，酒店负责人声称，这样的饭局都是李总(音)来买单，但几天后，经过警方的调查（或协调、消化）后，据说是退休官员王鹰航买单了，这就成了传说中的警界人士的私人聚会。问题是，账面金额金额6352元（不包括主菜娃娃鱼，以及到车里取了几次的酒水），打八五折也5400元，但到了退休王姓官员买单，就成了2886元。请注意，这是警方介入调查、声称要严肃查处几天之后的说法。
酒店负责人那句话，无意中泄露了事情的玄机，也可见这样的饭局本身并不稀奇，也不是偶然的私人聚会，而是有商人买单的经常性官员聚集happy。难道说，没退休前是李总买单，这刚退休没多久，李总就已经人走茶凉、势利如此？还是说，因为事情败露、媒体介入，退休官员买单只是事后的危机应对之道？突然想起，刚刚出来初步调查处理结果的上海外滩踩踏事故，调查报告也说，为那场官员奢华晚宴买单的也是官员个人，而且餐费金额骤减……这会不会已经成为从南到北默契性非常好的新型舆情应对策略？
官员可不可以有私人聚会，当然可以，而且无可厚非，但类似这种消费并不低的秘密聚餐，尤其是需要派人在外把守、发现偷拍甚至不惜围殴记者的私人聚餐，也是够奇葩的。据说，退休官员的家底殷实，妻子生意做得很大，以前不知道还好，现在事情都到这一步了，真的需要看一看，这具体官员及其亲属的财产状况，到底清白不清白。
“我的地盘上”、“我能掌握的范围”、“这里安全”，这些话像极了帮派却独独不像是保一方平安的警察，谈到安全，警察职责所要保障的，也不是几位官员吃掉野味不被纪委暗访的人抓到，而是要保障包括被打记者在内，所有普通市民的免于恐惧，人身安全不被非法侵犯。现在，事情倒了过来，警察成了局长的家丁，帮局长聚餐守门，帮同僚打人后清场，而到现在，说实话，哪怕是被称为无冕之王的媒体，要不要把这事情曝光出来，却要反复掂量、胆战心惊。事发几天才选择让事情见报，已经极尽克制。
权力肆无忌惮，公民就不可能免于恐惧，而只是恐怖感加倍，警权张狂，尤其如此。事件做彻查，首先是由谁来查，不仅参与饭局的局长该回避，更多人能否被信任，都要打上一个问号。事件要处理，严肃处理，问题是被处理的官员，无论是家人生意做很大、自己在警界经营多年的饭局组织者、亲自打人者王鹰航，还是诸多参与饭局的现职警方官员，在被可能的“严肃处理”之后，多长时间会换个地方再做官？等待将此事曝光的记者的，又有多少只各种“小鞋”？
《人民日报》说，"上面高调反腐，下面低调玩乐"，发生在深圳的事件说明，"四风"反弹压力很大。即便是退休干部，即便是自掏腰包，就能我的地盘我胡来，肆意打记者、抢相机？改作风不是一阵风，八项规定不容阳奉阴违，对踩"红线"、闯"雷区"者必须零容忍。我倒觉得，违反八项规定事小，暴力对待监督事大，警权成监督的无人区、警察成局长的家丁，事更大！
我来说两句排行榜