来论
这一周，热门事件当然是呼格吉勒图案再审被判无罪。社会各界围绕冤案的生成逻辑与后续追责展开了热烈讨论，有网友说：“昭雪纠错，意义当然重大，不过昭雪后的问责，意义更加重大！让那些制造冤案，把一个无辜的公民送上断头台的官员付出巨大代价，不管他们升迁到什么位置，都一律回到地平线以下(监狱)呆着，才能体现公平！天平的一边是一颗人头，另一边是一批冤案制造者在蹲监狱，天平才不显得倾斜！”然而，15日，最高人民法院微博摘发北京师范大学法学院教授宋英辉的观点，“法律在不断完善，人的认知能力以及案件侦破技术也在不断进步。就呼格案来说，事发1996年，当时D N A技术手段还未普及，只有北京等极少数地区有条件进行，所以未对呼格吉勒图的指甲血迹做D N A鉴定，是受客观条件限制的，应用历史的眼光看待，当然这并不能成为免责的借口。从诉讼过程、案件的复杂性和人的认识能力上讲，任何一个国家都不可能百分之百杜绝冤假错案。”这种辩白自然引来网友谩骂，宋英辉很快就声明是记者断章取义，从人民网舆情频道公布的完整记录看，网友有些冤枉宋教授。
不过，宋英辉尽管没有为办案人员卸责的意思，但“当时D N A技术手段还未普及”真是导致冤案的主要原因吗？这还是需要澄清。即便是“根据人之常情和一般的逻辑”来分析案情，卷宗里的“不合理”也比比皆是。比如，警方公布的案发时间是晚上8点40分左右，但从其他群众笔录中可以证实，当时有老太打着打火机去公厕，这说明公厕是没有灯的。可呼格吉勒图对于受害人服装的描述，细致到包括穿了几层衣服、什么样式，案件发生在一个如此漆黑环境下，呼格吉勒图说的能是真实的吗？但凡办案机关的每一个环节稍作留意，就可以发现，呼格吉勒图的供述与其他笔录有明显出入。忽视这些明显的矛盾，口供能叫“没有合理怀疑之证据”吗？可见，“严打”思维下的立功心态，以及“重口供轻证据”等枉法都值得反思，用搜狐专题的话说：“在我国的刑事司法实践中，一些司法工作人员收集整理，并作为定罪依据的证据，有很多都没有形成完整闭合的证据链。证据之间不能相互印证、办案人员根据部分证据进行想当然的推理；侦查机关只注重收集符合自己‘猜想’的有罪证据，忽略或者无视无罪证据，检察机关对公安机关所提交的证据和调查的案情‘深信不疑’，法院不能科学审查证据是否构成了严谨的证据链。”这些才是导致冤假错案发生的根本原因。
翻过沉重的一页，我们也说点轻松话题。在12月14日举行的中国企业领袖年会上，谈起小米和美的的战略合作，一向好勇善斗的董明珠嘴巴不饶人，向两家企业猛烈开火。“昨天我在网上看了一篇文章，听说小米和美的合作了，董明珠有点急。我急什么？美的偷格力的专利法院判它赔我两百万，两个骗子在一起，是小偷集团。如果有一天你的专利比我多，你的质量比我好，我真的有点急了，我得改变自己，我要加油了。”财经评论员@刘戈 说：“有一次，董明珠和我说起营销，她非常不屑地说：什么营销，不就是诈骗吗？她喜欢用极端的话直指问题的实质。小米的确很棒，但小偷的称号绝不是冤枉。对于董明珠这样信仰工业精神的企业家，相信的是实打实的专利，什么‘整合’云云，都是瞎忽悠人。在阿里巴巴和陌陌被追捧的时代，董明珠的话，振聋发聩。”与此同时，小米在印度遭遇法院的临时禁令，因专利诉讼问题被勒令停止销售小米手机，爱立信指控小米使用了该公司的专利权，但拒绝支付专利费用。网友“葛甲”说：“如果小米是错误估计了印度市场的形势，那只是策略不当问题，如果小米认为自己做得对却受到不公正待遇，那小米就错了。虽然印度等国家对中国企业过分严苛，但我们也要清楚，拿别人东西来用是不对的。不能因为这在中国是普遍现象，就错误地认为自己做得完全没错，要明白事物对错的根本界限在哪里。这就像路边果树上的果子，路人走过时会摘几个吃了解渴，主人看见了也不管，但不代表这种行为就完全正确了。一旦主人追究起来，你肯定是完全错误的。”记者谢丽容则说：“专利部署是一场马拉松，无论是自身研发积累，还是联合研发、收购，都不是一个速成项目。缺失了专利盔甲的小米就像一个裸奔的巨人，充满力量但无任何安全保护。小米注定要为成长买单。”
其他看点还有：陌陌上市，开心网没落；陌陌市值31.7亿美金，世纪佳缘市值1.52亿美金。于是，网友对应的评论是：“偷菜的干不过偷人的；20个炮友里只有1个想结婚！”×牛腩创始人在“2014中国自媒体年会”演讲时说，那些说××牛腩难吃的都是屌丝，他们只吃过妈妈和沙县的味道，味蕾还没有打开，根本不懂什么是美食。知名互联网评论人士“挨踢客”说：“晚上跟一位老友喝酒的时候，他问我，这个世界最赚钱的是什么生意？我说，卖粉？挖矿？打劫？印钱？他都摇头否定。弄了半天，他跟我说，这个世界最赚钱的就是收税，任何一个国家都是靠税收支撑。所以，收税绝对是最赚钱的生意。比如说××牛腩现在很火，不是说牛腩要有多么好吃，而是能够收到智商税和装逼税。”姜文导演的电影《一步之遥》引争议，支持者如@尹鸿：“《一步之遥》用一个上海滩混混的江湖人生演绎了人心世态。音乐和场面的过度炫耀冲淡了这个故事的穿透力和丰富性。而快速剪辑则破坏了3D的浸入感，令人眩晕。但整体水平仍然是本年度的上乘之作。不要过度解读，其实看起来还是流畅的。”鄙视者如@沈步搖的爹：“看了《一步之遥》。我的感觉是，姜文正在往春晚导演的方向一路狂奔。就不剧透了，他这次终于站对队伍了，进入了以冯小刚为代表的中国猥琐男行列。”深沉者如@卓别灵：“《一步之遥》。台词量像法国电影，色彩像西班牙电影，两段与车有关的戏，一段魔幻，一段荒诞。以往姜文电影里都有让我回味的人物和段落，这部电影里没有。不太明白姜文为什么要这样讲故事，goodstorytells itself。总觉着他应该像昆丁那样把放肆藏在故事后面，而不是摆在故事前面。” 狂飞
我来说两句排行榜