印荣生：“豹猫”被错认，不能澄清了之

　　广西壮族自治区宾阳县森林公安部门发布网传“猎杀豹猫”最终调查结果，改口称黄某的确违法猎捕“豹猫”，并已给予相应处罚。上个月，宾阳县相关部门曾通报称，图中男子怀抱的“豹猫”为家猫，引发争议。自治区、南宁市、宾阳县组成联合调查组，最终推翻最初的结论。

　　“猎杀豹猫”事件在短短十多天的时间里，完成了“豹猫”—“家猫”—“豹猫”的二度反转，令人称奇。

　　据当事人黄某交代，他知道“豹猫”属于野生保护动物，之前他和弟弟在接受采访和公安局调查时，谎称抱的是“家猫”，是因为担心受到法律的处罚。但在国际生物多样性计划委员会委员杨道德看来，黄某的谎言一戳即破—“豹猫和家猫一眼就能分辨，豹猫的花纹呈斑点状，头部比较窄，身体相对家猫来说也更加细长。”他认为，相关执法部门不应仅凭当事人的一面之词，而应通过野生动物司法鉴定中心确认后，再下结论。

　　相关部门当初“神速回复”，实际情形可能有二：其一，草率办案，以当事人的“供词”代替了客观事实，于是通报称男子怀抱的“豹猫”为家猫；其二，相关部门也希望被猎杀的是“家猫”，因为野生保护动物被猎杀，毕竟是一个“负面新闻”，于是便顺水推舟，以便使喧嚣的舆情尽快归于平息。

　　事件的一波三折，其中的逻辑，发人深思。“一眼就能分辨”的真相，何以如此扑朔迷离？“猎杀豹猫”事件不该就此画上句号。接下来要调查的，是“猫事”背后可能存在的“猫腻”：到底是在说谎，是确实因为草率而未能分辨出来，还是根本不想分辨，谁又该承担责任。这些问题不厘清，只是一个无关痛痒的“改口”，恐怕很难消除公众的疑问。

　　印荣生（公务员）