起于“8亿海贝绝收”獐子岛事件让社保资金“躺枪”，更让监管部门公信力被拖累，其具体情况必须深挖彻查。
10月30日晚，大型农业上市公司獐子岛如期披露三季报，公告称，因为北黄海遭遇异常的冷水团，其海洋牧场养殖的价值约8亿的100多万亩扇贝绝收，公司前三季业绩由盈利变为亏损约8.12亿元。一时间，它引发众多股民的不满，很多网民表示“死要见（扇贝）尸”。值得关注的是，獐子岛是社保基金、人寿保险等基金重仓股。
消息的确太过突然。有行业分析师还对着獐子岛巨亏消息，直言“惊呆了”。对于冷水团导致虾夷扇贝遭灭顶之灾的公告解释，有些投资者甚至直接将其跟2002年的“蓝田财务欺诈案”相提并论。
无可否认，相对于制造业等行业，水产养殖的不确定风险确实很大，很容易受到天灾影响。因此，獐子岛巨亏背后是不是另有隐情，在事实调查清楚之前，不宜妄下结论。但作为一家农业产业化国家重点龙头企业，獐子岛突然而来的“一夜绝收”还是令人极感意外：獐子岛难道在此前长达三年多的时间内，没有任何技术性的不良迹象显示吗？非得等到收获期来临之际才发现问题？
这还不是獐子岛事件带给我们的最大疑惑，相比上市公司突如其来的报亏，在整个审核和监管过程中可能存在的漏洞，更值得我们反思。
首先，尽管獐子岛董事长称：“公司披露的内容都是经过会计师审核的，不存在欺骗”，可洞察A股市场游戏规则的人都知道，相比欧美发达资本市场，我国某些中介机构往往因害怕被上市公司“解聘”，很难对其造假行为或难以解释的现象说“不”。具体到獐子岛事件，2012年就有业内人士指出其“大量资金用于房地产开发”，而对其明显存疑的财务表现，会计师事务所纵然可以不出具“否定意见”的报告，本也应出具“无法发表意见”的报告。
再者，中小股民因持仓量的偏小、缺乏专业团队等因素，可能会缺乏对獐子岛水产养殖进行过程追踪的能力，但一直重仓持有獐子岛的社保基金、平安寿险等机构，居然也会对獐子岛突发性的巨亏事前毫无觉察，难道这些机构研究员屡次三番的调研，都是走过场吗？
此外，对獐子岛这类有特定风险的农业养殖类上市公司，既然不确定风险和舞弊空间天然存在，那监管部门是否也应对其出台特定的风险防范和安全预警机制？
在蓝田事件爆发12年后，当下具有诸多相同特征的獐子岛事件的上演，让人疑惑：它带来的，不仅是社保资金“躺枪”、众多股民利益受损，更有监管部门公信力的受连累。惟愿这次事件，能给A股制度监管环境提个醒，也在妥善解决中收场。
杨国英（学者）
我来说两句排行榜