四中全会公报、决定先后公布，“依法治国”的蓝图愈发清晰。其中关于司法体制改革的内容，最吸引关注，因为它与每个人的生活息息相关。
29日，人民大会堂，人大常委会现场，最高法院院长周强向会议作报告，讲述了中国人民“打官司”的变迁。正哥哥在现场，深感周院长也是蛮拼的，自曝那是相当狠。在说到法院司法行为中存在的问题时，连用12个“有的”，对一些司法行为失当作了精准画像。咱们具体来看看。
“求告无门”如何破
打官司难，所以老百姓不愿意打官司，从一些俗语可以看出来，比如“吃官司”、“摊上官司了”，但打官司是最后说理的地方，不得已还得硬着头皮去。可有一种情况令人不解，很多人不是打不起官司，而是“法院不让打官司”。
打官司第一步，自然是立案。周强点了“有案不立”的名，且放在了第一种情况里。法院“案多人少”是事实，法官压力山大也没错，但这显然不是影响伸张正义的理由。如果这个事儿不解决，那正在推行的涉法涉诉信访改革怕也难以推行，因为它要求“把群众反映的涉法涉诉问题纳入法治轨道”，一个“有案不立”就能把这轨道给堵了。
周强今天放了狠话：各级法院严格执行立案标准，对符合受理条件的及时社立案，坚决防止老百姓“求告无门”。特别是“民告官”案件中，禁止违法增设受理条件、随意限制受案范围。
另外，为了方便当事人在“家门口”就近诉讼，周强在报告中透露：已经调整了一审民商事案件级别管辖标准，将更多的案件交由基层法院审理。
如此法官要追究责任
立了案了，见法官也是有点怕。“大盖帽两头翘，吃完原告吃被告”，虽然法官早不戴大盖帽了，但“两头吃”的事情似乎并未禁绝，还很常见。
周强在报告中也给这些不良法官们画了像：“一些法官的群众观念淡薄，司法作风不正，对群众和当事人态度粗暴；有的法官缺乏司法良知和法纪观念，私下参与违背法官职业道德和社会公德活动，有的甚至徇私枉法，办假案，办关系案、人情案、金钱案，深入司法腐败、违法犯罪的深渊。”
上面的算是腐败，还有些失职甚至渎职的行为也被点了名：“有的案件庭审活动不规范，法官不按时开庭、言行举止不得体，随意打断当事人及律师发言。有的裁判文书制作不规范，重证据罗列、轻辨法析理，甚至存在案号、当事人姓名等方面的低级失误。”
要是遇到这样的法官，当事人就要倒霉了。怎么办？严字当头。最高法院出台了“五个严禁”规定，以“零容忍”态度惩治司法腐败。今年1至9月，各级法院共查处利用审判执行权违法违纪干警422人，其中追究刑事责任54人。
审判质量怎么提？
审理质量还真是个事儿，那么多冤假错案就是明证。
问题出在哪里？审判质量如何保证？最近两年，这方面的动作不少。比如加强审判流程管理，推行网上办案，制定包涵31项评估指标的审判质量评估体系，等等。
但仍有审判中的“豆腐渣”工程。比如周强点名的这条：“有的法官不当行使自由裁量权”。法律条文中大家常常会看到这样的文字：“判处XX年以上XX年以下有期徒刑”。到底多少年，就是自由裁量权了。
这个权力本是实事求是之举，却有可能成为寻租之地。不少案件就是因为这个权力行使不当，引发舆论热潮。报告称，最高法已经专门下发指导意见，要求正确行使自由裁量权，严把案件事实关、证据关、程序关和适用法律关；推行了量刑规范化改革，着力完善死刑案件一审、二审和复核制度。
当然，大家印象最深的还是“防范冤假错案”，确立办案终身负责制。周强在报告中强调：“对错案坚持发现一起、纠正一起，依法纠正一批冤假错案，及时启动国家赔偿程序，使正义得以恢复、冤者得到赔偿、责任者受到追究。”
执行难、执行乱痼疾怎样治？
都说“案结事了”，真的吗？未必。
还得过执行关。现实生活中这样的例子太多了，法院判了，但执行不了，正义还是“有名无实”。更有甚者，在一些刑事案件、职务犯罪中，犯罪分子被依法判决入狱。结果呢，没过几年就“放虎归山”了，甚至一些人连一顿牢饭都没有吃。
周强今天也点了执行的名：“有的法院消极执行、拖延执行，导致当事人胜诉权益难以及时兑现。”审判公正漂亮，架不住执行难捣乱。这样情况一多，司法权威性和公信力就没了。执行难、执行乱是一大痼疾。怎么治病？
最高法最近推动了公开听证、异议复议、网上拍卖等制度。针对漏洞百出的“减刑假释”，最高法也专门出台了司法解释，建立减刑假释公开审理制度，严格重大刑事罪犯减刑假释适用条件。
司法是社会公平正义的最后一道防线。这道防线是否牢固，是检验法治中国成色的试金石。愿我们从每一个司法案件中，都感受到公平正义！
我来说两句排行榜