10月17日，北京市第二中级人民法院对原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光受贿案作出一审宣判，对张曙光以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
据报道，张曙光曾两度参评中科院院士，但在2007年、2009年中科院院士增选中均未如愿。在10日的庭审中，在被公诉人问及为何3次向今创集团总裁戈建鸣索取钱款共计人民币800万元、2次收受武汉正远铁路电气有限公司法定代表人王建新共计1000万元、收受北京博得交通设备有限公司法定代表人陈丙玉钱款人民币500万元时，张曙光均提及为了参评院士“需要花钱”(新华网10月17日)。
不清楚在法院审理时，有无进一步追问，张究竟把这笔钱送给了哪些人进行“打点”。如果法院认为这与本案无关—当事人收受贿赂后，怎样开支这笔钱是当事人的事，只要确认确实收了钱—那么，检察机关在调查案情时，应该追问究竟在申报院士时，怎样运作，因为这是“案中案”，牵涉到被“打点”的官员、院士，收受贿赂的问题，而收受贿赂是涉嫌犯罪的行为，属于公诉案件。对张以受贿罪起诉、问罪，却对收受张的贿赂者不追究，这说不过去。
从张曙光被查起，他花2000万进行申报院士运作的消息，就进入公众视野，可是，有关部门却在这一问题上，没有深入追查，中国科学院在去年9月，曾针对张曙光在法庭上供称，其受贿的部分钱财用于参评院士发布声明称，“张曙光曾于2007年和2009年被铁道部推荐为中科院院士候选人，两次均未当选。在其参选过程中，中科院未曾收到与张‘花钱参评’的相关投诉。”这个声明的潜台词是，因为没有人投诉，所以中科院无法启动调查，所谓的花2000万运作院士评审，就这样大而化之。
其实，张在庭审中的供称，就是对院士评审潜规则的“投诉”。出于维护院士申报的严肃性和院士的最高学术声誉，中科院完全应该启动调查，包括主动找到张，了解他运作院士评审的具体情况，并顺藤摸瓜，查处收受贿赂的有关人员。这一方面可以严惩院士评审中的违规、违法行为，以儆效尤，另一方面可以拯救两院的学术声誉，根据张交代的运作情况，通过制度建设，清理院士评审的潜规则，堵住权学、权钱交易的漏洞。
院士评审中的跑要现象，已经严重损害中科院、工程院作为最高学术荣誉机构的声誉，虽然两院都表态要严肃治理跑要现象，可是，对于已经暴露出的涉及2000万金额的具体跑要案件，这让人怀疑，学术机构已经失去学术自净的能力。
在这种情况下，检察机关深入调查张行贿运作院士评审的“案中案”，就是深入追查院士评审违法犯罪行为的唯一途径。事实上，检察机关是有责任把所有与张相关的案情全部查清的，不能明知张运作院士评审，向有关官员、院士送了钱，却视而不见。进一步说，张能主动交代出对参与院士评审的官员和院士的行贿，也算立功之举，可为何检察机关却对此无动于衷呢？
要纯净我国的学术环境，必须直面学术不端、学术腐败，这一方面需要推进学术去行政化改革，让学术机构摆脱学术利益共同体，回归学术本位，实行学术管理和学术评价，建立学术共同体，另一方面则需要加强司法监督，将学术中的违法、犯罪问题，纳入司法处理，不能仅由学术机构进行学术处理，而且学术处理也受行政干扰，被利益因素绑架。
(作者系教育问题专家)
我来说两句排行榜