近日，安徽大学正在开展的学生体质与健康调研活动引来学生吐槽。“不明白为什么体测要脱到只剩一条内裤，测量形体、皮下脂肪和三围是不需要脱到这种程度的，据我们所知，安徽只有安徽大学使用了这种方式，请学校给个说法！”“十几个人在一个房间里脱光了将近二十分钟，有点尴尬，不明白为什么要这样做”。安徽大学很多学生质疑，体测脱掉衣服是否存在科学依据，有无必要(京华时报9月26日)？
这一则报道，在网上引来很多“吐槽”。在笔者看来，“吐槽”有学校工作做得不仔细、不尊重学生隐私的原因，也有网友不明原因的上纲上线，这折射出大学育人形象的模糊，公信力的严重不足。
安徽大学对学生进行体质和健康测试，是按照《2014年全国学生体质与健康调研实施方案》进行的，学校希望通过“裸测”来准确测量学生的体质情况，无可厚非。但是，实行“裸测”，必须尊重学生的隐私。近年来，在中高考体检中，“裸检”就普遍遭遇质疑，尤其是女生，对集体裸体测试多有不适、不满，媒体对此也有报道。合理解决这一问题的办法是，如果确需“裸测”，应该一人一室，而不能集体裸体接受检查，虽然工作人员可能对此不以为意—就如媒体报道，工作人员劝说不愿意脱衣的女生：“我们平时在外洗澡不是都一起脱光衣服嘛，我们测量的房间内都是女的，没关系的。”但不可否认的是，让学生裸体20分钟接受体检，是不尊重学生隐私的。如果学校把工作做细，一人一室进行检查，就可以既做好检测，又保护学生隐私，不至于让学生觉得不好意思，引发争议。
据媒体报道，该校为准备这次体测，花了很长时间，那么请问，学校是否考虑到这一问题？还是根本就没有想到学生还有隐私？其实，早在2010年，针对高考体检中的裸体检查质疑，福建省教育厅和卫生厅就曾明确要求，高考体检必须尊重考生隐私，个别确需全裸检查的，需做到一人一室。此后，不少省市都注意到这一问题，加以改进。假如高校有尊重学生隐私的意识，会完善体测的细节。
另外，从网友对此的反应看，大多对大学冷嘲热讽，甚至认为学校是专门针对女生，不怀好意。这和媒体报道突出女生裸测有关，标题就是《安徽大学要求女生裸测》，但这次测试，对男女生的要求完全一样。对于学校裸测，笔者认为，裸测没有问题，但学校要保护学生的隐私。而一些网友连裸测也反对，觉得学校动机不良，这并非科学、理性的态度。
这让笔者想到去年在北大发生的招募“处女”大学生提供静脉血用于课题研究的风波，当时，有人质疑为何做实验“非处不可”，而从学术研究角度，这并无不当，北大校方解释，因为性传播是H PV病毒感染的主要渠道，在18至24岁且未经性生活的女性群体中，感染该病毒的可能性很低，因此，她们非常适合做阴性对照，招募本身符合研究的需要。可为何网友一看到大学招募“处女”，就质疑，而且并非专业的质疑，却引来众多关注、支持，原因就在于大学的学术研究公信力在丧失，以至于让公众怀疑，大学在做一些不正经的研究。
对大学裸测学生的质疑，与此很类似。如果大学具有信誉，有良好的教育和学术声誉，对学生采取裸测的方式进行体检，不会让公众敏感—毕竟，全裸或者让学生只穿内裤接受检测，可以更准确地获得身体检测数据，有利于评估学生的体质，采取有针对性的教育措施，现在这之所以变得敏感，除了集体检测方式有不当之外，更重要的是，有的网友认为大学那么精准测量学生的胸围、腰围多少没有价值，学校平时不重视学生的体质发展，却要那么精准地测胸围、腰围，让他们对本来科学的检测充满排斥。
这提醒我国的大学，必须转变办学理念，重树形象。也许针对安徽大学的“裸测”风波，教育部门会要求各参与体质检测的学校，重视采取更合理的体测方式，尊重学生的隐私，但更重要的是，要让学校回归育人形象，让公众能感受到，大学确实在做育人的事，在尊重学生，也是为学生的健康成长办学。 (作者系教育问题专家)
我来说两句排行榜