一纸禁令，就像蝴蝶扇动翅膀，让EMBA深陷舆论漩涡。一个多月前，中组部发文严禁领导干部参加高收费的培训项目，近日，正在“迎新”的各大EMBA班，陆续传出一些领导干部主动退学的消息。显然，中央的禁令落地有声，舆论一片赞扬。
按说，身处大变革的时代，领导干部需要加强学习、提升本领，是好事；包括EMBA这类致力于培养“高级管理人员”的项目，为经济发展提供了大量的人才支撑，贡献很大，何必“禁读”？问题在于，看似“供需双赢”的背后，近年来沾染上了一些非正常的政商关系。以EMBA为例，学费算得上天文数字，若是公款支持，作为党员干部、公务员，岂不应该选择性价比更高、针对性更强的党校和行政学院？如果是自费参加，钱从何来？或有绿色通道，某高校“后EMBA”班就规定，如果能推荐3名企业家学员，官员的60多万元学费可得到减免；或是商人出钱，如果说送钱送股票太过露骨，那么出学费则是一种“雅贿”—当然，认定干部参加高收费项目必然滋生腐败，固然有预设前提的嫌疑，但是学校政策默许甚至激励商人代付学费，官员以此获得培训机会，是不是违反法律规定？也难免引起群众的不满。
一些人或许会说，让一个社会的政治精英与经济精英共同学习、加强合作，不也降低了招商引资的交易成本吗？殊不知，一些学校、一些商人愿意为官员高价培训提供便利，有几人真正是为了公共利益？这样的培训，事实上很容易异化为结交人脉的俱乐部、利益资源的集散地、官商勾结的名利场。“项庄舞剑，意在沛公”，学校汇集了政商资源，官员获得了耀眼学历，商人结交了官场人脉，表面的互利共赢背后，既让培训学校的学术品格和大学精神受到玷污，也令领导干部的形象、政府部门的公信力受到损伤。
习近平总书记一再强调，“官”“商”交往要有道，相敬如宾，而不要勾肩搭背、不分彼此，要划出公私分明的界限。在利益联姻组合起来的高收费培训项目中，那些“嘤其鸣矣，求其友声”的官员和商人，某种程度上也是勾肩搭背的典型，是公私不分的样板。就此而言，中组部的禁令，不独是让高收费培训回归正轨，更是从严要求，堵住一切可能的暗门，让官商关系回归健康，是对权力的约束，对市场的净化。
不过，禁令虽然立竿见影，但并非治本之策。假如在干部选拔中仍然存在盲目的“学历崇拜”，假如在权力运行中各种跑冒滴漏禁而不绝，假如“红顶商人”总是在市场竞争中脱颖而出，那么即便天价培训中的官商勾结被禁止了，恐怕还会有更多变卖学历的方式被发明出来，有更多利益输送的途径被创造出来，有更多利益联姻的技巧被想象出来。总之，还需要一系列配套制度的建设，让选人用人更加科学有效，把权力关进制度的笼子。
这个社会需要人才，但不是唯学历是从；这个时代需要官商合作，但不是蝇营狗苟。禁止官员参加高收费的培训项目，为纯洁官商关系开了个好头，希望这把改革的火越烧越旺。李 拯
> 时政评论
我来说两句排行榜